http://librorafauceda.blogspot.com.es/
Ójala os agrade mi libro!
Entradas populares
sábado, 30 de junio de 2012
CRÓNICAS DE UN PERIODISTA
http://librorafauceda.blogspot.com.es/
Ójala os agrade mi libro!
martes, 26 de junio de 2012
LA RAE PUEDE COGER OTRA ACEPCIÓN PARA HIPÓCRITA
Ahora que ya estoy de vacaciones, puedo tener más tiempo libro, y como consecuencia de ello puedo ver uno de mis programas deportivos favoritos (y no de los pocos de Intereconomía que no me producen náuseas), Punto Pelota.
Para mi sorpresa hicieron una encuesta con esta pregunta: ``¿Vas con Portugal el miércoles? (en referencia a la semifinal que disputarán la selección española y la lusa). La mera existencia de la pregunta ya me sorpendió, pero mucho más atónito me dejo el resultado, que era bastante apretado.
Para los que me conocen, saben que en mí ``la Roja´´ no despierta el mismo interés y el entusiasmo que el FCBarcelona, ni soy muy amigo de llevar banderas de España o camisetas (ni de la selección ni de ningún club), pero ante todo defiendo a mi país (y lo he tenido que hacer varias veces con amigos mios franceses o italianos).
Por eso, lo que más gracioso me parece de esta situación, es que son esas personas (las que se enfundan camisetas y bufandas, tararean el himno y cantan eso de ``Yo soy español, español, español...´´) las que irán con Portugal este miércoles, por el simple hecho de que un jugador de su club (en este caso Cristiano Ronaldo y el Real Madrid) se alze por la victoria frente a su selección (a la que presuntamente tanto defienden).
Este caso me parece un total y absoluto ejemplo de hipocresia y falsedad, pues después de esta eliminatoria (termine como termine), esas personas volverán a animar a ultranza a la selección, no solo demostrando su total desconocimiento del fútbol (pues muchas de esas personas no saben ni decir ``balón´´), sino tambien mostrando un profundo trastorno psicológico que se deberían tratar con un psicológo muy cualificado.
Para mi sorpresa hicieron una encuesta con esta pregunta: ``¿Vas con Portugal el miércoles? (en referencia a la semifinal que disputarán la selección española y la lusa). La mera existencia de la pregunta ya me sorpendió, pero mucho más atónito me dejo el resultado, que era bastante apretado.
Para los que me conocen, saben que en mí ``la Roja´´ no despierta el mismo interés y el entusiasmo que el FCBarcelona, ni soy muy amigo de llevar banderas de España o camisetas (ni de la selección ni de ningún club), pero ante todo defiendo a mi país (y lo he tenido que hacer varias veces con amigos mios franceses o italianos).
Por eso, lo que más gracioso me parece de esta situación, es que son esas personas (las que se enfundan camisetas y bufandas, tararean el himno y cantan eso de ``Yo soy español, español, español...´´) las que irán con Portugal este miércoles, por el simple hecho de que un jugador de su club (en este caso Cristiano Ronaldo y el Real Madrid) se alze por la victoria frente a su selección (a la que presuntamente tanto defienden).
Este caso me parece un total y absoluto ejemplo de hipocresia y falsedad, pues después de esta eliminatoria (termine como termine), esas personas volverán a animar a ultranza a la selección, no solo demostrando su total desconocimiento del fútbol (pues muchas de esas personas no saben ni decir ``balón´´), sino tambien mostrando un profundo trastorno psicológico que se deberían tratar con un psicológo muy cualificado.
viernes, 22 de junio de 2012
¿HABRÁ SUBLEVACIÓN?
Como ya sabrán todos aquellos lectores que sigan un poco este humilde blog, soy un gran aficionado al fútbol y, como para todos los aficionados al fútbol, el centro neurálgico ahora está en Polonia y Ucrania; donde se disputa esta Eurocopa.
Durante estos días se están disputando los cuartos de final, y hay un encuentro que parece el más decidido antes de empezar: Alemania-Grecia. Este encuentro no debería ser más que anecdótico, pues mientras que Alemania es una de los combinados nacionales más fuertes, y ha pasado imbatida a los cuartos, Grecia ha pasado consolidando un milagro, y no gana por más de un gol en partido oficial desde 1972 (aún habiendo ganado una Eurocopa en 2004).
Este partido es el que más politicamente se juega desde que mi memoria recuerda, pues Grecia, anteriormente considerada la cuna de la democracia; ahora es el laste que impide crecer a la UE (junto a otros países) y precisamente Alemania es quien más quiere lanzar ese lastre por la borda. Por eso, es ahora (aunque sólo sea futbolísticamente) cuando Grecia debe plantar cara a Alemania, donde ya dan más que por sentada la victoria germana y posiblemente un ridículo heleno.
Particularmente a mí me gustaría un triunfo del conjunto griego, pues no solamente echaría a uno de los equipos más potentes, sino que tambien haría que los griegos dijesen a los alemanes: ``Vosotros ganais en la economía, pero nosotros os hemos fastidiado el fútbol´´.
Por último digo que a la vez que deseo un triunfo heleno, pido disculpas a los lectores alemanes del blog (que sé que son bastantes), y que no me lo tomen en cuenta, y es que yo casi siempre voy con el más necesitado.
Durante estos días se están disputando los cuartos de final, y hay un encuentro que parece el más decidido antes de empezar: Alemania-Grecia. Este encuentro no debería ser más que anecdótico, pues mientras que Alemania es una de los combinados nacionales más fuertes, y ha pasado imbatida a los cuartos, Grecia ha pasado consolidando un milagro, y no gana por más de un gol en partido oficial desde 1972 (aún habiendo ganado una Eurocopa en 2004).
Este partido es el que más politicamente se juega desde que mi memoria recuerda, pues Grecia, anteriormente considerada la cuna de la democracia; ahora es el laste que impide crecer a la UE (junto a otros países) y precisamente Alemania es quien más quiere lanzar ese lastre por la borda. Por eso, es ahora (aunque sólo sea futbolísticamente) cuando Grecia debe plantar cara a Alemania, donde ya dan más que por sentada la victoria germana y posiblemente un ridículo heleno.
Particularmente a mí me gustaría un triunfo del conjunto griego, pues no solamente echaría a uno de los equipos más potentes, sino que tambien haría que los griegos dijesen a los alemanes: ``Vosotros ganais en la economía, pero nosotros os hemos fastidiado el fútbol´´.
Por último digo que a la vez que deseo un triunfo heleno, pido disculpas a los lectores alemanes del blog (que sé que son bastantes), y que no me lo tomen en cuenta, y es que yo casi siempre voy con el más necesitado.
miércoles, 13 de junio de 2012
SALVAR AL SOLDADO ROYAL
En mi último artículo sobre las elecciones legislativas francesas hable de las complicaciones de Ségolène Royal de ser elegida, y siendo extraño en mí, no explique a que me refería. Aquí tienen ustedes mi explicaciones, pero para ello nos debemos retrotraer a un año en el que todo era distinto:
Era 1988 en Francia y el presidente Mitterand acababa de ser reelegido. Solo le quedaba una cosa por hacer en las legislativas: colocar a una buena chica que se lo había ganado. Llamó a su despacho a una tal Ségolène y le encomendó que fuese a intentar ganar las legislativas a Deux-Sèvres, el único lugar donde podría presentarse. Las cosas no estaban con ella, pues además de que ella nunca había estado allí, este era un fuedo conservador. Hizo lo único que podía hacer, recorrer el cantón ```de canto a canto´´ y desde luego la recompensa lo mereció, fue elegida con el 50, 57% de los votos emitidos.
Ahí comenzó una racha triunfal como política, no solo en su feudo de Deux-Sèvres como diputada, sino tambien como presidenta de la Región de Poitou-Charentes desde 2004 y que solo se ha visto truncada por una derrota en unas municipales y la derrota en las presidenciales de 2007 contra Nicolas Sarkozy.
Ahora la aspiración de Royal, (después de quedar cuarta en las primarias del PS) es convertirse en presidenta de la Asamblea Nacional, y es aquí donde nos encontramos, pues su elección como diputada en La Rochelle no está ni mucho menos asegurada. En la primera ronda consiguió un digno primer lugar, pero seguida muy de cerca por un disidente socialista (Olivier Farloni), muy cercano a su exmarido, François Hollande, y al que apoya la actual pareja del presidente francés y, para desgracia de Ségolène Royal; la UMP y la derecha.
Todo el PS (y principalemente las mujeres) la está apoyando ciegamente, incluso la que seguramente sea su mayor rival en el partido, Marine Aubry, que aconsejó a Farloni que desistiese, haciendo este caso omiso.
Si Royal no es elegida en su carrera en La Rochelle su carrera polítca penderá de un hilo extremadamente delgado, pero si gana volverá a la primera línea de la política gala por la puerta grande (si consigue ser elegida presidenta de la Asamblea).
Viendo todo lo conseguido por esta mujer luchadora que con solo 19 años denunció a su padre por no dejar estudiar a sus hijas, y por impedir a su mujer divorciarse de él le pido a los ciudadanos franceses una cosa: ¡SALVAD AL SOLDADO ROYAL!
Era 1988 en Francia y el presidente Mitterand acababa de ser reelegido. Solo le quedaba una cosa por hacer en las legislativas: colocar a una buena chica que se lo había ganado. Llamó a su despacho a una tal Ségolène y le encomendó que fuese a intentar ganar las legislativas a Deux-Sèvres, el único lugar donde podría presentarse. Las cosas no estaban con ella, pues además de que ella nunca había estado allí, este era un fuedo conservador. Hizo lo único que podía hacer, recorrer el cantón ```de canto a canto´´ y desde luego la recompensa lo mereció, fue elegida con el 50, 57% de los votos emitidos.
Ahí comenzó una racha triunfal como política, no solo en su feudo de Deux-Sèvres como diputada, sino tambien como presidenta de la Región de Poitou-Charentes desde 2004 y que solo se ha visto truncada por una derrota en unas municipales y la derrota en las presidenciales de 2007 contra Nicolas Sarkozy.
 |
| Royal dando un ``mitin´´ en 2007 |
Todo el PS (y principalemente las mujeres) la está apoyando ciegamente, incluso la que seguramente sea su mayor rival en el partido, Marine Aubry, que aconsejó a Farloni que desistiese, haciendo este caso omiso.
Si Royal no es elegida en su carrera en La Rochelle su carrera polítca penderá de un hilo extremadamente delgado, pero si gana volverá a la primera línea de la política gala por la puerta grande (si consigue ser elegida presidenta de la Asamblea).
Viendo todo lo conseguido por esta mujer luchadora que con solo 19 años denunció a su padre por no dejar estudiar a sus hijas, y por impedir a su mujer divorciarse de él le pido a los ciudadanos franceses una cosa: ¡SALVAD AL SOLDADO ROYAL!
lunes, 11 de junio de 2012
54 AÑOS DESPUÉS...
Es el tiempo que lleva vigente la Quinta República Frances, y es lo que ha tardado (o tardará, mejor dicho) el PS en conseguir el verdadero dominio de la política francesa. Por primera vez contralará el Elíseo (ya lo tuvieron con Mitterand), la Asamblea (ya lo tuvieron con Mitterand) y el Senado, la cámara que nunca antes había estado en sus manos. A esto debemos sumarle el control de muchas regiones, y de la mayoría de ayuntamientos importantes. A continuación os analizo el ``post-partido´´ de las elecciones legislativas de Francia partido por partido:
1. PS: Sin sus más cercanos aliados su resultado ya es bueno, pero sí les sumamos sus aliados consigue un histórico 34.40%, que no le sirve para superar a toda la derecha junta (menos el FN, que va por libre), pero que sí le podría dar via libre para su primera mayoría absoluta desde 1981 y encima, la más holgada.
2. Droite parlamentaire (UMP y Aliados): Es sin duda la gran derrotada de estos comicios. Aún desconcertada y buscando a un sustituto para Sarkozy (que posiblemente será François Fillon) solo consigue un escueto 34.60%, lo que supone una bajada de 11 puntos con respecto a 2007. Podría llegar a perder hasta 100 diputados y para controlar la holgada victoria socialista, está dando libertad de voto; sin duda para que se apoye a la ultraderecha de Le Pen y esos votos no vayan al PS.
3. FN: Perjudicada por el sistema electoral francés, ha conseguido un muy buen resultado en estas elecciones, no tanto en porcentaje (13.6%), sino en resultados en algunas plazas. Marine Le Pen ha dejado fuera de la segunda vuelta al comunista Méléchon y ha conseguido el 42% de los votos, por lo que será elegida con toda seguridad. Su sobrina, Marion ha conseguido un 35% de los votos en la primera vuelta y se enfrentará a un conservador, por lo que su elección es un poco más complicada (aunque factible) que la de su tia. Si a esto le sumamos otros primeros lugares en otros cantones, el FN puede estar contento, aunque siguen indignados (y con razón) de que los verdes (por ejemplo) puedan tener 15 escaños con 5.5% de los votos y ellos se tengan que contentar quizás con 3-5 diputados con un 13.6%
4. Front de Gauche: La alegria del FN es la desdicha del Front de Gauche. La eliminación de su líder, Méléchon no es plato de buen gusto, y puede dejar al partido con mal sabor de boca, pese a que es posible que tengan de 15-20 escaños (superando ampliamente al FN).
5. MoDem: Derrotado hasta las trancas. Ha pasado de un 8% a un pírrico 1,76%, aunque si las mejores perspectivas se cumplen podría tener el mismo número de diputados que en la legislatura anterior, 3. La peor parte se la lleva su lider, François Bayrou, que por haber dicho que votaría en blanco en las presidenciales (en vez de apoyar a Sarkozy), se tiene que enfrentar a un socialista y a un conservador. En esta primera vuelta quedó segundo, pues un gran sector de sus votantes se fue a la UMP.
La primera vuelta nos ha dejado sorpresas: la eliminación de Méléchon, la elección en primera vuelta de Pierre Moscovisi (ministro de Economía)... Pero en la segunda quedan muchas cosas por dilucidar: el calado de la victoria del PS y la derrota de la UMP, la elección o no de Marine Le Pen, el gran enfrentamiento que tendrá que dilucidar Segoléne Royal para ser elegida...
Aunque como siempre, sean como sean los resultados, podrán ver otro punto de vista en este, su blog.
1. PS: Sin sus más cercanos aliados su resultado ya es bueno, pero sí les sumamos sus aliados consigue un histórico 34.40%, que no le sirve para superar a toda la derecha junta (menos el FN, que va por libre), pero que sí le podría dar via libre para su primera mayoría absoluta desde 1981 y encima, la más holgada.
2. Droite parlamentaire (UMP y Aliados): Es sin duda la gran derrotada de estos comicios. Aún desconcertada y buscando a un sustituto para Sarkozy (que posiblemente será François Fillon) solo consigue un escueto 34.60%, lo que supone una bajada de 11 puntos con respecto a 2007. Podría llegar a perder hasta 100 diputados y para controlar la holgada victoria socialista, está dando libertad de voto; sin duda para que se apoye a la ultraderecha de Le Pen y esos votos no vayan al PS.
3. FN: Perjudicada por el sistema electoral francés, ha conseguido un muy buen resultado en estas elecciones, no tanto en porcentaje (13.6%), sino en resultados en algunas plazas. Marine Le Pen ha dejado fuera de la segunda vuelta al comunista Méléchon y ha conseguido el 42% de los votos, por lo que será elegida con toda seguridad. Su sobrina, Marion ha conseguido un 35% de los votos en la primera vuelta y se enfrentará a un conservador, por lo que su elección es un poco más complicada (aunque factible) que la de su tia. Si a esto le sumamos otros primeros lugares en otros cantones, el FN puede estar contento, aunque siguen indignados (y con razón) de que los verdes (por ejemplo) puedan tener 15 escaños con 5.5% de los votos y ellos se tengan que contentar quizás con 3-5 diputados con un 13.6%
4. Front de Gauche: La alegria del FN es la desdicha del Front de Gauche. La eliminación de su líder, Méléchon no es plato de buen gusto, y puede dejar al partido con mal sabor de boca, pese a que es posible que tengan de 15-20 escaños (superando ampliamente al FN).
5. MoDem: Derrotado hasta las trancas. Ha pasado de un 8% a un pírrico 1,76%, aunque si las mejores perspectivas se cumplen podría tener el mismo número de diputados que en la legislatura anterior, 3. La peor parte se la lleva su lider, François Bayrou, que por haber dicho que votaría en blanco en las presidenciales (en vez de apoyar a Sarkozy), se tiene que enfrentar a un socialista y a un conservador. En esta primera vuelta quedó segundo, pues un gran sector de sus votantes se fue a la UMP.
La primera vuelta nos ha dejado sorpresas: la eliminación de Méléchon, la elección en primera vuelta de Pierre Moscovisi (ministro de Economía)... Pero en la segunda quedan muchas cosas por dilucidar: el calado de la victoria del PS y la derrota de la UMP, la elección o no de Marine Le Pen, el gran enfrentamiento que tendrá que dilucidar Segoléne Royal para ser elegida...
Aunque como siempre, sean como sean los resultados, podrán ver otro punto de vista en este, su blog.
jueves, 7 de junio de 2012
HASTA SIEMPRE, MANOLO
 |
Preciado perdió en el 2002 a su mujer de un cáncer de piel, y cuando ya lo estaba superando (en 2004) su hijo de 15 años murió en un brutal accidente de moto. En el 2011, ocurrió otro suceso desafortunado, la muerte de su padre, que además fue por un atropello.
Manolo Preciado fue el ejemplo para muchas personas, un ejemplo de esfuerzo, superación, de saber ir siempre con una sonrisa por delante, de decicación... A pocas personas su gran carácter y humildad los dejó indiferentes. ´
Él nunca fue un entrenador de grandes equipos, él siempre fue uno de esos entrenadores que siempre acaban pidiendo la hora, que no tuvo la oportunidad de festejar ningún título, pero sí 5 ascensos, dos de ellos a primera. Quizás fuese por eso, por su dedicación a mantener y ascender equipos lo que le hizo tan querido, porque es cierto que todo el mundo habla bien de alguien cuando muere, pero yo nunca oí hablar mal de Manuel Preciado mientras vivía...
``La Vida me ha golpeado fuerte.
Podía haberme hecho vulnerable y tirarme un tiro
o mirar hacia el cielo y creer.
Elegí la Segunda opción´´
Manolo Preciado (28-8-57/07-6-12)
Como final os dejo un enlace para ver un emotivo video de YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=Fkc_4YZkVAw
martes, 5 de junio de 2012
EL FEUDALISMO SIGUE EN ALGUNAS PARTES DEL MUNDO
Bastante negativo me parecen las muestras de poder que ultimamente están mostrando algunas monarquías, que hacen recordar los grandes jubileos de emperadores como Carlomagno o Napoleón. Les presentó dos casos:
-Este es quizás el menos notable, pues nos estamos refiriendo a un país al que la ``primavera árabe´´ no ha llegado de fondo. Hablo de Marruecos, donde el rey Mohamed VI prepara al sucesor de 9 años saludando al ejército, o mediante los invitados, que a modo de reverencia le besan la mano; acto que contradice al islam, ya que esta religión prohibe que ``cualquier persona se reverencie ante un igual´´. Este acto ha atraído las críticas de los laicos y de un partido islámista, que alegan la prohibició del corán citada anteriormente.
-Este es el gran motivo de la elaboración de este artículo (y el que llevase mucho tiempo sin escribir). En Reino Unido celebran lo que seguramente no se volverá a ver hasta dentro de muchos años (si se vuelve a ver), un 60º aniversario de reinado, en este caso de Isabel II, que intentará igualar o superar a la única monarca que todavía la supera, la Reina Victoria (y sus casi 64 años de reinado). No es que no me guste que se celebre un acto monárquico (lo que disgusta al 20% de los británicos), sino que dicho por boca de propios ingleses, este no es el momento para celebrar con tanta opulencia un aniversario de reinado, con un acto tan superfluo como es el de activar unos fuegos artificiales con un diamante enorme, pues según ellos (y según yo) nos hace retrotraernos hasta los siglos XV o XVI, donde el populacho impotente veía como los monarcas hacían cuanto se les antojaba.
Viendo estos casos, regímenes autoritarios (que no es el caso de los citados, o al menos del segundo), casos de corrupción etc sólo me queda por decir una cosa...¡VIVA LA REPÚBLICA!
-Este es quizás el menos notable, pues nos estamos refiriendo a un país al que la ``primavera árabe´´ no ha llegado de fondo. Hablo de Marruecos, donde el rey Mohamed VI prepara al sucesor de 9 años saludando al ejército, o mediante los invitados, que a modo de reverencia le besan la mano; acto que contradice al islam, ya que esta religión prohibe que ``cualquier persona se reverencie ante un igual´´. Este acto ha atraído las críticas de los laicos y de un partido islámista, que alegan la prohibició del corán citada anteriormente.
-Este es el gran motivo de la elaboración de este artículo (y el que llevase mucho tiempo sin escribir). En Reino Unido celebran lo que seguramente no se volverá a ver hasta dentro de muchos años (si se vuelve a ver), un 60º aniversario de reinado, en este caso de Isabel II, que intentará igualar o superar a la única monarca que todavía la supera, la Reina Victoria (y sus casi 64 años de reinado). No es que no me guste que se celebre un acto monárquico (lo que disgusta al 20% de los británicos), sino que dicho por boca de propios ingleses, este no es el momento para celebrar con tanta opulencia un aniversario de reinado, con un acto tan superfluo como es el de activar unos fuegos artificiales con un diamante enorme, pues según ellos (y según yo) nos hace retrotraernos hasta los siglos XV o XVI, donde el populacho impotente veía como los monarcas hacían cuanto se les antojaba.
Viendo estos casos, regímenes autoritarios (que no es el caso de los citados, o al menos del segundo), casos de corrupción etc sólo me queda por decir una cosa...¡VIVA LA REPÚBLICA!
domingo, 20 de mayo de 2012
Y PARECE QUE FUE AYER...
Era el 20 de Mayo de 1992, y toda Europa, y particularmente ``un petit país´´ miraba a Londres, y en concreto, a Wembley. Allí, se disputaría esa misma noche la que podría suponer la primera gran noche europea para el barcelonismo, y el primer título de alcurnia, además de ligas y copas.
Los culés ya habían disputado dos finales anteriormente, una en 1961, donde los palos y un gol en propia puerta de Ramallets concedieron el título al Benfica y la otra, y aún más traumática, en 1986, donde se perdíó en los penaltis frente al no muy conocido Steaua de Bucarest, que levantaba el trofeo en un Sánchez Pizjúan casi vacío (pues la mayoría de afición ya había marchado).
Pero no, todos los barcelonistas estaban seguros que bajo la batuta de mando de Johan Cruyff no volvería a pasar algo así, y que la débil Sampdoria (que actualmente está en la Serie B) no sería rival frente a Stoichkov, Bakero, Guardiola y compañía.
Con una Barcelona vacía, sin un alma en las calles, comenzó el ansiado duelo soñado por jóvenes y anhelado de nuevo por mayores. Pasaban los minutos y las ocasiones, pero la portería de Gianluca Pagliuca no encajaba gol alguno, dejando a aficionados, entrenador y cuerpo técnico sin uñas que morderse.
Terminaron los 90 minutos reglamentarios, y al verse en la prórroga, ya podían ver con desdicha la nunca deseada lotería de los penaltis, que les podía costar otro título europeo.
Entonces, llegó el minuto 111 y Ronald Koeman preparó para tirar una de sus típicas faltas, mientras Pagliuca preparaba la barrera. Tirando de casta, pegó todo lo fuerte de pudo y la coló dentro, haciendo realidad lo que los culés habían deseado durante tantos años y que ahora era ya una realidad.
Lo que pasó después ya es historia: el levantamiento del título, Nuñez llorando (como siempre), Gaspart vayándose en la fuente, Cruyff festejando; en definitiva, una serie de acontecimientos que pusieron los cimientos para un barça que pasó a la historia hace ya 20 años, pero que a mi me parece que fue ayer...
Los culés ya habían disputado dos finales anteriormente, una en 1961, donde los palos y un gol en propia puerta de Ramallets concedieron el título al Benfica y la otra, y aún más traumática, en 1986, donde se perdíó en los penaltis frente al no muy conocido Steaua de Bucarest, que levantaba el trofeo en un Sánchez Pizjúan casi vacío (pues la mayoría de afición ya había marchado).
Pero no, todos los barcelonistas estaban seguros que bajo la batuta de mando de Johan Cruyff no volvería a pasar algo así, y que la débil Sampdoria (que actualmente está en la Serie B) no sería rival frente a Stoichkov, Bakero, Guardiola y compañía.
Con una Barcelona vacía, sin un alma en las calles, comenzó el ansiado duelo soñado por jóvenes y anhelado de nuevo por mayores. Pasaban los minutos y las ocasiones, pero la portería de Gianluca Pagliuca no encajaba gol alguno, dejando a aficionados, entrenador y cuerpo técnico sin uñas que morderse.
Terminaron los 90 minutos reglamentarios, y al verse en la prórroga, ya podían ver con desdicha la nunca deseada lotería de los penaltis, que les podía costar otro título europeo.
Entonces, llegó el minuto 111 y Ronald Koeman preparó para tirar una de sus típicas faltas, mientras Pagliuca preparaba la barrera. Tirando de casta, pegó todo lo fuerte de pudo y la coló dentro, haciendo realidad lo que los culés habían deseado durante tantos años y que ahora era ya una realidad.
Lo que pasó después ya es historia: el levantamiento del título, Nuñez llorando (como siempre), Gaspart vayándose en la fuente, Cruyff festejando; en definitiva, una serie de acontecimientos que pusieron los cimientos para un barça que pasó a la historia hace ya 20 años, pero que a mi me parece que fue ayer...
lunes, 14 de mayo de 2012
ERA PREVISIBLE
La temporada comenzó mal, con la primera victoria en la novena jornada, y con un equipo que miraba continuamente al precipicio del Descenso. A mitad de temporada, llegó un mazazo importante: entre lágrimas Manuel ``Manolo´´ Preciado era sustituido por el no muy querido Javier Clemente, en un gesto que la afición no comprendió, pues si se debía descender, el Molinón, Mareo y la familia sportinguista quería caer con Preciado.
Las cosas con Clemente no cambiaron, cosechando básicamente empates y una victoria contra el Sevilla. Pocas jornadas después, el equipo despertó, llegando una buena racha de victorias contra Rayo, Getafe y Espanyol, pero esas victorias, y eran insuficientes tras derrotas con rivales directos como el Zaragoza.
Así nos plantamos en la última jornada, donde teníamos más de un 97% de posibilidades de descender, pues éramos el único equipo que no dependía de sí mismo. Las cosas son simples, ahora estamos en Segunda, junto a nuestro buen amigo Racing y al Vila-real, pero como dijo un sabio: ``Lo importante no es caerse, sino levantarse´´. Y eso es lo que debe hacer el conjunto asturiano si quiere que el año que viene por estas fechas todo el Molinón cante ``El Sporting es de primera, es de primera´´.
jueves, 10 de mayo de 2012
OTRO JUGUETITO ROTO
Al igual que me pasaba con el número de elecciones que ocurrían en Europa durante estos días, ya perdí la cuenta de los jefes de estado que han tenido que abandonar su puesto desde que comenzó la crisis, ya sea perdiendo las elecciones, como Sarkozy o por decisión propia frente a la ``hostia´´ (perdónemne por decir estas cosas) que se iban a dar sus coaliciones o partidos políticos, como Zapatero.
En el 2009 comenzó este ``huracán´´ cuando el presidente de la República Checa y presidente de turno de la Unión Europea, Mirek Topolanek tuvó que abandonar su cargo por una moción de censura.
También en el 2009, los conservadores de la ND griega (y el primer ministro Kostas Karamanlis) tuvieron que marchar del gobierno tras 5 años por la penosa situación de sus arcas públicas (Grecia ya apuntaba maneras) propiciando una abultada mayoría de los socialistas del PASOK, que tambein han sido desauciados de la jefatura del estado (que no de la presidencia) después de un mal gobierno (no peor que el anterior) de Lucas Papadimos.
En el 2010 llegó la que hasta hace poco había sido una de las grandes bombas, los laboristas dejaban el gobierno de Reino Unido tras 10 años de gobierno de Tony Blair (el Bush inglés) y de Gordon Brown (el Medvedev inglés), en manos de David Cameron, que precisamente ahora no pasa por su mejor momento.
Después, otras elecciones que daban la espalda a los gobernantes en Hungría y, otra vez, en República Checa.
Ahora cito el, sin duda, caso más sonrojante, el belga, pues Yves Leterme, al perder las elecciones con los socialistas no podía formar gobierno, pero los socialista tampoco; esta situación dió un gobierno de coalición que duró más de dos años, hasta que al fin el socialista Elio Di Rupio pudo formar el ansiado gobierno.
El 22 de junio de 2010 comenzó un cambio en Finlandia que ha llevado a los finlandeses a dos elecciones en menos de un año. En los primeros comicios ganó el partido de centro de Mari Kiviniemi, que 10 meses después sufrió un duro castigo en unas nuevas elecciones que ganaron los conservadores de Jyrki Katanien. En Finlandia continuó la tendencia del auge de partidos de extrema derecha, protagonizando el ascenso finés los ``Verdaderos finlandeses´´ de Timo (el nombre ya te dice mucho) Soini.
En Eslovaquia se ha producido lo mismo que en Grecia, en 2010 el primer ministro socialista Robert Fico ganó las elecciones, pero al no tener suficiente mayoría pasó a la oposición, dejando la jefatura de estado a Iveta Radicova, que hace poco ha sido desahuciada por la gran mayoría que ha obtenido el propio Robert Fico.
En Portugal, se cambió el socialismo del carismático José Sócrates por la socialdemocracia de derechas (no me pregunten como es que existe eso) de Pedro Passos Coelho.
En la Península de Jutlandia, el histórico partido socialdemócrata (de izquierdas, para que no haya dudas) volvió al gobierno tras 10 años de conservadores, lo que hizo respirar en parte a la UE, preocupada por el control de fronteras de los daneses y dejó a Lars Lokke Rasmussen sin trabajo.
Ahora hablo del ejemplo que mejor conozco, la superola conservadora de España, que llevó a Mariano Rajoy tras dos fracasos a la presidencia del gobierno y dejando a José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE con una decepción que con el gobierno de Andalucia y el más que posible gobierno de Asturias se comienza a subsanar.
En Rumanía, este mismo año, el ejecutivo conservador ha caído tras sólo dos meses de gobierno.
En Holanda, Mark Rutee ha tenido que dimitir al perder el apoyo de los ultraderechistas y, por consiguiente, no poder aprobar sus presupuestos.
Por último, el 6 de Junio de 2012 los franceses dieron la espalda a la derecha (o mejor dicho, a Nicolas Sarkozy) por primera vez en 15 años (en unas presidenciales), posibilitando la vuelta de un socialista a al Elíseo.
Mirek Topolanek, Kostas Karamanlis, Lucas Papadimos, Gordon Brown, Yves Leterme, Mari Kiviniemi, Iveta Radicova, José Sócrates, Lars Lokke Rasmussen, José Luis Rodríguez Zapatero, Mark Rutee y Nicolas Sarkozy. Todos ellos no se parecen ni en la ideología, ni en la nacionalidad, ni practicamente en nada, pero hay algo en lo que sí son idéntidos: todos ellos son Juguetitos Rotos. ¿Incluiré el año que viene en esta lista a Angela Merkel?
En el 2009 comenzó este ``huracán´´ cuando el presidente de la República Checa y presidente de turno de la Unión Europea, Mirek Topolanek tuvó que abandonar su cargo por una moción de censura.
También en el 2009, los conservadores de la ND griega (y el primer ministro Kostas Karamanlis) tuvieron que marchar del gobierno tras 5 años por la penosa situación de sus arcas públicas (Grecia ya apuntaba maneras) propiciando una abultada mayoría de los socialistas del PASOK, que tambein han sido desauciados de la jefatura del estado (que no de la presidencia) después de un mal gobierno (no peor que el anterior) de Lucas Papadimos.
En el 2010 llegó la que hasta hace poco había sido una de las grandes bombas, los laboristas dejaban el gobierno de Reino Unido tras 10 años de gobierno de Tony Blair (el Bush inglés) y de Gordon Brown (el Medvedev inglés), en manos de David Cameron, que precisamente ahora no pasa por su mejor momento.
Después, otras elecciones que daban la espalda a los gobernantes en Hungría y, otra vez, en República Checa.
Ahora cito el, sin duda, caso más sonrojante, el belga, pues Yves Leterme, al perder las elecciones con los socialistas no podía formar gobierno, pero los socialista tampoco; esta situación dió un gobierno de coalición que duró más de dos años, hasta que al fin el socialista Elio Di Rupio pudo formar el ansiado gobierno.
El 22 de junio de 2010 comenzó un cambio en Finlandia que ha llevado a los finlandeses a dos elecciones en menos de un año. En los primeros comicios ganó el partido de centro de Mari Kiviniemi, que 10 meses después sufrió un duro castigo en unas nuevas elecciones que ganaron los conservadores de Jyrki Katanien. En Finlandia continuó la tendencia del auge de partidos de extrema derecha, protagonizando el ascenso finés los ``Verdaderos finlandeses´´ de Timo (el nombre ya te dice mucho) Soini.
En Eslovaquia se ha producido lo mismo que en Grecia, en 2010 el primer ministro socialista Robert Fico ganó las elecciones, pero al no tener suficiente mayoría pasó a la oposición, dejando la jefatura de estado a Iveta Radicova, que hace poco ha sido desahuciada por la gran mayoría que ha obtenido el propio Robert Fico.
En Portugal, se cambió el socialismo del carismático José Sócrates por la socialdemocracia de derechas (no me pregunten como es que existe eso) de Pedro Passos Coelho.
En la Península de Jutlandia, el histórico partido socialdemócrata (de izquierdas, para que no haya dudas) volvió al gobierno tras 10 años de conservadores, lo que hizo respirar en parte a la UE, preocupada por el control de fronteras de los daneses y dejó a Lars Lokke Rasmussen sin trabajo.
Ahora hablo del ejemplo que mejor conozco, la superola conservadora de España, que llevó a Mariano Rajoy tras dos fracasos a la presidencia del gobierno y dejando a José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE con una decepción que con el gobierno de Andalucia y el más que posible gobierno de Asturias se comienza a subsanar.
En Rumanía, este mismo año, el ejecutivo conservador ha caído tras sólo dos meses de gobierno.
En Holanda, Mark Rutee ha tenido que dimitir al perder el apoyo de los ultraderechistas y, por consiguiente, no poder aprobar sus presupuestos.
Por último, el 6 de Junio de 2012 los franceses dieron la espalda a la derecha (o mejor dicho, a Nicolas Sarkozy) por primera vez en 15 años (en unas presidenciales), posibilitando la vuelta de un socialista a al Elíseo.
Mirek Topolanek, Kostas Karamanlis, Lucas Papadimos, Gordon Brown, Yves Leterme, Mari Kiviniemi, Iveta Radicova, José Sócrates, Lars Lokke Rasmussen, José Luis Rodríguez Zapatero, Mark Rutee y Nicolas Sarkozy. Todos ellos no se parecen ni en la ideología, ni en la nacionalidad, ni practicamente en nada, pero hay algo en lo que sí son idéntidos: todos ellos son Juguetitos Rotos. ¿Incluiré el año que viene en esta lista a Angela Merkel?
lunes, 7 de mayo de 2012
UNA, DOS, TRES... PERDÍ LA CUENTA
Realmente increible es el gran número de elecciones que se suceden estos dias en el mundo, y principalmente, y en los que nos ocupa, en Europa. Esto es un resumen:
1. Principal es el caso de Francia, al que la dedicación de un pequeño resumen no es suficiente. Tendrá su propio artículo (o incluso dos).
2. En el sur de Europa, en Grecia, en unas elecciones que han recibido, sin duda, menos atención de la debida se ha llegado a una situación que absolutamente nadie hubiese podido entrever hace uno o dos años, el conservador ND y el socialista PASOK no llegan a los 151 escaños de la mayoría absoluta (cuando sumaron 251 en el 2009), siendo el PASOK el que más ha caido, mientras las extremas izquierdas y derechas^* ponen en dificultades la nueva formación de un gobierno. Además, lanzo una pregunta que espero que se me sea contestada ¿Cómo es posible que si entre el primer y segundo partido sólo hay un 2% exista una diferencia de más de 50 escaños en un parlamento de 300? Ya tengo una respuesta, y es que el sistema político griego regala 50 escaños al partido ganador de las elecciones, lo que en muchas situaciones (no en esta) hace que el primer partido tenga una mayoría absoluta.
*Preocupante es que un partido como Amanecer Dorado, que hace que el FN francés parezca de centro haya obtenido una representación de 21 diputados. Cosa normal en este partido es obligar a los periodistas a levatarse cuando entra el lider del partido, lo que me lleva a pensar que más que una organización política lo que es es una secta.
3. En Reino Unido, el gobierno conservador y sobre todo su lider y primer ministro, David Cameron han sufrido un duro revés. El partido ha sufrido dicho revés por el auge del partido Laborista, que aún debe crecer más si quiere que un socialista ocupe Downing Street en el 2015 y en clave de su lider, por el triunfo del tory Boris Johnson en Londres, que aspira a ``quitar´´ de enmedio a Cameron y a ocupar algún día la ya citada Downing Street.
4. En Alemania sólo se han celebrado unas elecciones regionales en Schleswig-Holstein , fronteriza con Dinamarca, donde el CDU de Merkel, pese a haber ganado, tendrá que abandonar el gobierno. El nuevo ministro-presidente de la región será un socialdemócrata, mientras dentro del SPD (Partido socialdemócrata) ya se huele una victoria en el 2013, que sin duda, haría cambiar de rumbo definitivamente a Europa.
5. En Italia se celebran elecciones municipales, que básicamente servirán para medir el apoyo electoral de los partidos frente a las elecciones de 2013, en las que Monti volverá a volar libre por Europa y se podrá volver a despreocupar de la política nacional. Se prevé una subida de la izquierda.
6.Además, en Rusia, el ``zar´´ Vladimir Putin tomará posesión de su tercer mandato como presidente de Rusia (cuarto si contamos el que ha estado en la sombra), un cargo en el que se podría mantener hasta el 2024, cosa que me recuerda a otra analogía que hice en su día, en la que comparaba Rusia con Venezuela, pues en el país bolivariano Hugo Chavez podría estar en el gobierno hasta el 2031 (si la salud aguanta).
1. Principal es el caso de Francia, al que la dedicación de un pequeño resumen no es suficiente. Tendrá su propio artículo (o incluso dos).
2. En el sur de Europa, en Grecia, en unas elecciones que han recibido, sin duda, menos atención de la debida se ha llegado a una situación que absolutamente nadie hubiese podido entrever hace uno o dos años, el conservador ND y el socialista PASOK no llegan a los 151 escaños de la mayoría absoluta (cuando sumaron 251 en el 2009), siendo el PASOK el que más ha caido, mientras las extremas izquierdas y derechas^* ponen en dificultades la nueva formación de un gobierno. Además, lanzo una pregunta que espero que se me sea contestada ¿Cómo es posible que si entre el primer y segundo partido sólo hay un 2% exista una diferencia de más de 50 escaños en un parlamento de 300? Ya tengo una respuesta, y es que el sistema político griego regala 50 escaños al partido ganador de las elecciones, lo que en muchas situaciones (no en esta) hace que el primer partido tenga una mayoría absoluta.
*Preocupante es que un partido como Amanecer Dorado, que hace que el FN francés parezca de centro haya obtenido una representación de 21 diputados. Cosa normal en este partido es obligar a los periodistas a levatarse cuando entra el lider del partido, lo que me lleva a pensar que más que una organización política lo que es es una secta.
3. En Reino Unido, el gobierno conservador y sobre todo su lider y primer ministro, David Cameron han sufrido un duro revés. El partido ha sufrido dicho revés por el auge del partido Laborista, que aún debe crecer más si quiere que un socialista ocupe Downing Street en el 2015 y en clave de su lider, por el triunfo del tory Boris Johnson en Londres, que aspira a ``quitar´´ de enmedio a Cameron y a ocupar algún día la ya citada Downing Street.
4. En Alemania sólo se han celebrado unas elecciones regionales en Schleswig-Holstein , fronteriza con Dinamarca, donde el CDU de Merkel, pese a haber ganado, tendrá que abandonar el gobierno. El nuevo ministro-presidente de la región será un socialdemócrata, mientras dentro del SPD (Partido socialdemócrata) ya se huele una victoria en el 2013, que sin duda, haría cambiar de rumbo definitivamente a Europa.
5. En Italia se celebran elecciones municipales, que básicamente servirán para medir el apoyo electoral de los partidos frente a las elecciones de 2013, en las que Monti volverá a volar libre por Europa y se podrá volver a despreocupar de la política nacional. Se prevé una subida de la izquierda.
6.Además, en Rusia, el ``zar´´ Vladimir Putin tomará posesión de su tercer mandato como presidente de Rusia (cuarto si contamos el que ha estado en la sombra), un cargo en el que se podría mantener hasta el 2024, cosa que me recuerda a otra analogía que hice en su día, en la que comparaba Rusia con Venezuela, pues en el país bolivariano Hugo Chavez podría estar en el gobierno hasta el 2031 (si la salud aguanta).
sábado, 5 de mayo de 2012
QUE REPIQUEN LAS CAMPANAS
Ahora que desarrolla su carrera como político, Joan ha dicho que se plantearía en volver a dirigir la entidad, viendo ``como trabaja esta directiva´´.
Tal y como he dicho me parece un acto de chulería, pues él mismo, cuando se marchó Rijkard y el club vivía una mala situación (la peor desde la presidencia de Joan Gaspart) estuvo entre la espada y la pared y tuvo que decir eso de ``Al loro, que no estamos tan mal´´. Pero aún considerando que sea un acto ególatra, no vería con malos ojos un retorno del novio de Lucía Lapiedra, pues el dinamismo que aportaba en situaciones como las del 2-6 son motivo de añoranza, y sin duda los periódistas (y gente como yo) hubieran podido escribir cientos de artículos con las palabras que destinase a temas como El Dedo en el Ojo, el 5-0, las Tánganas...
lunes, 23 de abril de 2012
¡FELIZ DÍA DE SANT JORDI!
En este día en el que tantas cosas se celebran, nuestras ciudades se llenan de mercados de libros, las bibliotecas de activididades y los colegios de concursos y similares, os quiero felicitar SantJordi2012, mientras os recomiendo comprar un buen libro, y leerlo mientras escuchais una bonita canción suave.
Si además vivis en Cataluña o similar, no olvideis compar una rosa para vuestra novia o pretendida, pues seguro que os lo sabe agradecer de alguna manera que os guste.
|
VISTO PARA SENTENCIA
Así es el estado actual de la Primera Divisón de España, que después de un clásico que deparó la primera victoria de Mourinho en el Camp Nou (1-2). Después de una remontada que nos podía llegar a recordar a las dos de Tenerife, el Barça perdió fuelle y, evidentemente, perdió, en otro partido en el que la posesión sólo sirvió para endulzar los post-partidos culés.
El partido comenzó normal, con el Barcelona jugando al toque (o intentándolo) y el Madrid siguiendo la filosofía Clemente (patapúm pa´ arriba). Así, entre unas cosas y otras, y una mala respuesta de Puyol, Khedira marcó el 0-1 (quien lo hubiese dicho); que ya nos empezaba a decir como transcurriría la noche. Después, el Barcelona empató mediante un gol de Alexis, pero la noche no pintaba azulgrana, por lo que era inevitable el segundo gol del R.Madrid, marcado por Cristiano, cuya celebración parecía decir: ¿He sido yo? ¡Cómo nunca marco aquí! Habiendo pitado Undiano Mallenco, el Barcelona perdía la liga, pero al menos, sabía perder.
Aún así, nuestra liga (creo que ya está demostrado que es la mejor del mundo) vive una bonita campaña, con unos puestos de acceso a la Champions por pase directo o por una eliminatoria previa de infarto, una Europa League en 3/4 española (y con una clasificación a esta competición no menos interesante), y por último, el drama del descenso, que involucra a cinco equipos, cinco ciudades y cinco aficiones (marcados en negrita los que creo que descenderán): Zaragoza, Vila-real, Granada, Sporting (por desgracia)y Racing.
Dicho esto solo me queda decir una cosa: ¡¡Viva la liga escocesa!!*
*Como ha sido llamada entre otros por Jose María del Nido
El partido comenzó normal, con el Barcelona jugando al toque (o intentándolo) y el Madrid siguiendo la filosofía Clemente (patapúm pa´ arriba). Así, entre unas cosas y otras, y una mala respuesta de Puyol, Khedira marcó el 0-1 (quien lo hubiese dicho); que ya nos empezaba a decir como transcurriría la noche. Después, el Barcelona empató mediante un gol de Alexis, pero la noche no pintaba azulgrana, por lo que era inevitable el segundo gol del R.Madrid, marcado por Cristiano, cuya celebración parecía decir: ¿He sido yo? ¡Cómo nunca marco aquí! Habiendo pitado Undiano Mallenco, el Barcelona perdía la liga, pero al menos, sabía perder.
Aún así, nuestra liga (creo que ya está demostrado que es la mejor del mundo) vive una bonita campaña, con unos puestos de acceso a la Champions por pase directo o por una eliminatoria previa de infarto, una Europa League en 3/4 española (y con una clasificación a esta competición no menos interesante), y por último, el drama del descenso, que involucra a cinco equipos, cinco ciudades y cinco aficiones (marcados en negrita los que creo que descenderán): Zaragoza, Vila-real, Granada, Sporting (por desgracia)y Racing.
Dicho esto solo me queda decir una cosa: ¡¡Viva la liga escocesa!!*
*Como ha sido llamada entre otros por Jose María del Nido
viernes, 20 de abril de 2012
PENA, ASCO Y VERGÜENZA
Esas son las tres únicas cosas que me produce Anders Breivik. Sí, queridos lectores, este artículo va sobre una persona que mató a otras 77 por el simple motivo de que eran Laboristas, así que si queréis abandonar este artículo porque esta persona solo os da las palabras descritas, lo comprenderé (pronto hablaré de cosas mejores). Si deseais seguir, esto es para vosotros:
Esta personadesde luego no creo que merezca llamarse ``persona´´. Después de asesinar a montones de jóvenes en Utoya, se atreve a aparecer en el juicio con el gesto ultraderechista, a afirmar que lo volvería a hacer todo y a clamar que entre sus planes estaba atentar contra la sede del Partido Laborista (como no) y contra el Palacio Real, además de decir que le hubiese encantado DEGOLLAR a la ex-primera ministra noruega en público, que como ya habréis supuesto era laborista.
Él dice que su juicio solo puede salir con dos resultados: con la pena de muerte o con la absolución. Desde luego, a mí se me ocurre otra solución para el juicio: dejar a Breivik encerrado con los montones de padres que perdieron a sus hijos el 22 de Julio de 2011 en una pequeña habitación, y después de salir de allí (si es que sale), será libre.
Como apostillaje final diré que si su abogado puede dormir tranquilo después del juicio (sea cual sea el final) en el que defendió a..., a..., a Breivik (no se me ocurre ningún adjetivo) es que él y Anders no son tan distintos.
Nota: También aprovecho para llamar a los lectores del blog a realizar comentarios, pues pese a que el blog sigue progresando en cuanto a visitas se refiere, el número de comentarios no es demasiado boyante.
Esta personadesde luego no creo que merezca llamarse ``persona´´. Después de asesinar a montones de jóvenes en Utoya, se atreve a aparecer en el juicio con el gesto ultraderechista, a afirmar que lo volvería a hacer todo y a clamar que entre sus planes estaba atentar contra la sede del Partido Laborista (como no) y contra el Palacio Real, además de decir que le hubiese encantado DEGOLLAR a la ex-primera ministra noruega en público, que como ya habréis supuesto era laborista.
Él dice que su juicio solo puede salir con dos resultados: con la pena de muerte o con la absolución. Desde luego, a mí se me ocurre otra solución para el juicio: dejar a Breivik encerrado con los montones de padres que perdieron a sus hijos el 22 de Julio de 2011 en una pequeña habitación, y después de salir de allí (si es que sale), será libre.
Como apostillaje final diré que si su abogado puede dormir tranquilo después del juicio (sea cual sea el final) en el que defendió a..., a..., a Breivik (no se me ocurre ningún adjetivo) es que él y Anders no son tan distintos.
Nota: También aprovecho para llamar a los lectores del blog a realizar comentarios, pues pese a que el blog sigue progresando en cuanto a visitas se refiere, el número de comentarios no es demasiado boyante.
martes, 10 de abril de 2012
POR FIN LO SABREMOS
El mundo tiene montones de interrogantes, como son el monstruo del lago Ness, el Triángulo de las Bermudas o la ideología de UPyD. Paremonos en este último ejemplo: UPyD nació con unas elecciones, y desde entonces el ``partido de Rosa Díez´´ no ha hecho más que crecer, principalmente en Madrid, donde tiene 8 diputados autonómicos y 4 diputados nacionales.
El partido seguía creciendo, pero en la sociedad española quedaba un interrogante ¿Es UPyD de izquierdas? ¿Acaso lo es de derechas? Estas preguntas han sido hechas ``millones´´ de veces por pequeños querubines a sus padres, quedándose estos atónitos no solo por el nivel de la pregunta, sino tambien por la incredulidad a la hora de responder.
Por suerte, con unas elecciones claramente innecesarias como fueron las Asturianas del 25-M (que se hubiesen evitado con un poco de diálogo) al fin podremos saber la ideología del partido magenta, ya que son ellos quienes rompen el empate a 22 entre PSOE-IU y FORO-PP. Aunque aún no debemos pedir al cura del pueblo que repiquen las campanas, ya que, mediante dos posibilidades habrá más padres que no sepan que responder a sus hijos:
1. PP y FORO no llegan a un acuerdo, y por tanto UPyD no es decisiva, pues con los votos de la izquierda Javier Fernández puede ser investido presidente del Principado
2. PP y FORO sí llegan a un acuerdo, al igual que la izquierda (acuerdo garantizado), pero UPyD se abstiene, ocasionando otras elecciones y dejando a Asturias perdida de nuevo en lo que a gobierno se refiere.
Todo esto lo sabremos dentro de unas semanas, hasta entonces, buenas noches y buena suerte.
El partido seguía creciendo, pero en la sociedad española quedaba un interrogante ¿Es UPyD de izquierdas? ¿Acaso lo es de derechas? Estas preguntas han sido hechas ``millones´´ de veces por pequeños querubines a sus padres, quedándose estos atónitos no solo por el nivel de la pregunta, sino tambien por la incredulidad a la hora de responder.
Por suerte, con unas elecciones claramente innecesarias como fueron las Asturianas del 25-M (que se hubiesen evitado con un poco de diálogo) al fin podremos saber la ideología del partido magenta, ya que son ellos quienes rompen el empate a 22 entre PSOE-IU y FORO-PP. Aunque aún no debemos pedir al cura del pueblo que repiquen las campanas, ya que, mediante dos posibilidades habrá más padres que no sepan que responder a sus hijos:
1. PP y FORO no llegan a un acuerdo, y por tanto UPyD no es decisiva, pues con los votos de la izquierda Javier Fernández puede ser investido presidente del Principado
2. PP y FORO sí llegan a un acuerdo, al igual que la izquierda (acuerdo garantizado), pero UPyD se abstiene, ocasionando otras elecciones y dejando a Asturias perdida de nuevo en lo que a gobierno se refiere.
Todo esto lo sabremos dentro de unas semanas, hasta entonces, buenas noches y buena suerte.
miércoles, 4 de abril de 2012
DESPEDIDA A LA VISTA
Según he podido saber, el entrenador del FCBarcelona, Josep Guardiola, habría considerado que tras cuatro años como primer entrenador de la sección de fútbol del equipo catalán, habría llegado la hora de partir. Poco cambiaría el panorama tanto si gana títulos, como si los pierde. Sus posibles sustitutos serían Bielsa, Blanc, Valverde, su segundo entrenador, Tito Vilanova o Luis Enrique.
lunes, 2 de abril de 2012
CRÍTICA CULINARIA
Dentro del espacio de política y en escasas ocasiones, de deportes he querido hacer un parón para poder hablar de uno de los que para mí es uno de los 7 Placeres Capitales, la Comida. Hoy os hablaré sobre el restaurante La Fonda de Alberto, en Valdepeñas (Ciudad Real):
Antes de ir a ``papear´´ tomamos una ronda y la tapa no nos defraudó en absoluto, era un suculento guiso de carne con doradas patatas y un caldo que no deguste mucho, pero que puedo calificar como ``buen detalle´´.
Después entramos en el espacioso comedor, donde decidimos comer a base de raciones, pues podríamos probar de numerosas cosas y ver la capacidad del restaurante en algo tan famoso como son las raciones. A continuación os adjunto lo que pedimos y mi comentario:
1. Jamón Ibérico: Con un jamón resposado que habían dejado reposar antes de servir venía algo que me encantó, un pan con tomate individual, con el que podríamos disfrutar de aquel manjar.
2. Foue de pato: Sobre este plato tan conocido poco puedo comentar, solo decir que venía acompañado por unos piñones y unas pasas, que aunque no son de mi agrado, decoraban el plato.
3. Pulpo a la gallega: El pulpo es uno de mis platos preferidos y cuando lo vi, no me pude resistir a pedirlo. Con un pulpo al punto y una patata individual con una abundante ración de pimentón, fue quizás el plato que más me cautivó.
4. Mollejitas acompañadas por habas: Detrás de una presentación que recordaba a la de un mago (no sé como describirla, deberéis ir)
se encontraba una ración en las que unas mollejas diminutas se encontraban en el punto junto. Por desgracia, otras estaban demasiado hechas.
Y tras las raciones llegó mi plato preferido, el postre. Elegimos una degustación de sabores de helados, entre los que se encontraban Fresas con vinagre, turrón (un clásico), queso... Este fue quizás lo que más me sorprendió (y agradó). Bon appetit!
Antes de ir a ``papear´´ tomamos una ronda y la tapa no nos defraudó en absoluto, era un suculento guiso de carne con doradas patatas y un caldo que no deguste mucho, pero que puedo calificar como ``buen detalle´´.
Después entramos en el espacioso comedor, donde decidimos comer a base de raciones, pues podríamos probar de numerosas cosas y ver la capacidad del restaurante en algo tan famoso como son las raciones. A continuación os adjunto lo que pedimos y mi comentario:
1. Jamón Ibérico: Con un jamón resposado que habían dejado reposar antes de servir venía algo que me encantó, un pan con tomate individual, con el que podríamos disfrutar de aquel manjar.
2. Foue de pato: Sobre este plato tan conocido poco puedo comentar, solo decir que venía acompañado por unos piñones y unas pasas, que aunque no son de mi agrado, decoraban el plato.
3. Pulpo a la gallega: El pulpo es uno de mis platos preferidos y cuando lo vi, no me pude resistir a pedirlo. Con un pulpo al punto y una patata individual con una abundante ración de pimentón, fue quizás el plato que más me cautivó.
4. Mollejitas acompañadas por habas: Detrás de una presentación que recordaba a la de un mago (no sé como describirla, deberéis ir)
se encontraba una ración en las que unas mollejas diminutas se encontraban en el punto junto. Por desgracia, otras estaban demasiado hechas.
Y tras las raciones llegó mi plato preferido, el postre. Elegimos una degustación de sabores de helados, entre los que se encontraban Fresas con vinagre, turrón (un clásico), queso... Este fue quizás lo que más me sorprendió (y agradó). Bon appetit!
miércoles, 28 de marzo de 2012
PROPIO DE UN LOCO
Posiblemente se preguntarán porque he esperado dos días para escribir este artículo, pero es que he estado esperando el escrutinio del voto exterior, además no me agrada juntar dos artículo un mismo día.
Así podemos describir la actual situación política de Asturias tras el escrutinio del voto exterior, que ha hecho que la complicada situación que vive esta comunidad (en cuanto a lo político) lo sea aún más. Si se podía ver una salida (sin el consentimiento de las urnas, que le han dado más votos a la izquierda) con un gobierno de coalición de FAC y PP (que habría visto conveniente en el 2011) ahora es una sola persona, Ignacio Prendes Prendes (el diputado de UPyD), podrá decidir el gobierno del Principado los más de tres próximos años.
Lo realmente probable es que vuelva a gobernar la izquierda, tan solo diez meses de abandonar el gobierno, pues salvo sorpresa realmente mayúscula UPyD dejará gobernar a la fuerza más votada, como ha hecho en otras tantas ocasiones (y como profetizaba que haría en Andalucía si conseguía algún diputado).
El futuro de la izquierda se presenta próspero con la recuperación del gobierno de Asturias (aunque se perdió Gijón, pese a que ganó el PSOE), pero el futuro de la derecha es incierto. Esto se puede malinterpretar, así que lo explicaré; a lo que me refiero es que pienso que es difícil que PP y FAC continuen en una situación de ``concubinato´´, en la que la primera plaza de la derecha asturiana no está del todo claro (PP gobierna en Oviedo y FAC en Gijón), así que pienso que, como muchísimo, dentro de dos elecciones, uno de los partidos quedará reducido a una situación mínima, con 90% de posibilidades, FAC; pues es infinitamente complicado que un partido tan personalista como es Foro (que hasta coincide en las siglas con su lider) pueda sobrevivir sin Francisco Alvarez Cascos* (retirado ya para entonces si no consigue el gobierno).
*Aunque UPyD cada vez se conoce menos como ``el partido de Rosa Díez´´ para conocerse como se debe conocer: ``Unión, Progreso y Democracia´´.
Así podemos describir la actual situación política de Asturias tras el escrutinio del voto exterior, que ha hecho que la complicada situación que vive esta comunidad (en cuanto a lo político) lo sea aún más. Si se podía ver una salida (sin el consentimiento de las urnas, que le han dado más votos a la izquierda) con un gobierno de coalición de FAC y PP (que habría visto conveniente en el 2011) ahora es una sola persona, Ignacio Prendes Prendes (el diputado de UPyD), podrá decidir el gobierno del Principado los más de tres próximos años.
Lo realmente probable es que vuelva a gobernar la izquierda, tan solo diez meses de abandonar el gobierno, pues salvo sorpresa realmente mayúscula UPyD dejará gobernar a la fuerza más votada, como ha hecho en otras tantas ocasiones (y como profetizaba que haría en Andalucía si conseguía algún diputado).
El futuro de la izquierda se presenta próspero con la recuperación del gobierno de Asturias (aunque se perdió Gijón, pese a que ganó el PSOE), pero el futuro de la derecha es incierto. Esto se puede malinterpretar, así que lo explicaré; a lo que me refiero es que pienso que es difícil que PP y FAC continuen en una situación de ``concubinato´´, en la que la primera plaza de la derecha asturiana no está del todo claro (PP gobierna en Oviedo y FAC en Gijón), así que pienso que, como muchísimo, dentro de dos elecciones, uno de los partidos quedará reducido a una situación mínima, con 90% de posibilidades, FAC; pues es infinitamente complicado que un partido tan personalista como es Foro (que hasta coincide en las siglas con su lider) pueda sobrevivir sin Francisco Alvarez Cascos* (retirado ya para entonces si no consigue el gobierno).
*Aunque UPyD cada vez se conoce menos como ``el partido de Rosa Díez´´ para conocerse como se debe conocer: ``Unión, Progreso y Democracia´´.
lunes, 26 de marzo de 2012
LAS DERROTAS DULCES, CASI EL MEJOR RESULTADO
Ayer fueron las elecciones autonómicas de Andalucía y Asturias, y como no puede ser de otra manera, separaré la información. Si han apreciado el título, sabrán de sobra que ahora hablaré de Andalucía:
``...Y ya van cuatro´´. Esto se habrá dicho Arenas al levantarse esta madrugada, empapado en sudor frío por una victoria, que si bien hubiese sabido en los años noventa (o en el año 2008) a la mejor miel posible, ahora, a lo mejor que puede saber es a ponzoña, pues en una situación en la que el PP gana en las generales por más de nueve puntos, tiene todas las capitales de provincia, el control de 5 diputaciones... era más que posible pensar que el PSOE perdería el control del palacio de San Telmo por primera vez. He aquí las posibles razones de una más que amarga victoria de la derecha:
1. Pese a una buena jugada de Rajoy de atrasar la salida de los PGE (presupuestos generales del Estado), en Andalucía le han visto las orejas al lobo, y no quieren renunciar por nada a los grandes avances conseguidos en 30 años, aunque eso suponga una deuda desorbitada (aunque mejor que otras comunidades fieles al PP).
2. La escasa aparición de Arenas en los medios de televisión, principalmente en el debate, algo que se podría entender como ``miedo al diálogo´´ y ``escasez de propuestas´´.
3. La inexistencia de una defensa de la reforma laboral por parte de Arenas.
4. Una sabia decisión de Griñan de mantener las andaluzas en su fecha y no adelantarlas, pues con ello las diferencias se han recortado de 9 puntos a tan solo un punto.
5. La gente ve que en Andalucía hay un muy buen estado del bienestar y no quieren cambiar.
6. La derecha, históricamente, no ha estado preocupada por Andalucía, y ha sido la izquierda, quien a través del PSOE e IU ha defendido al pueblo andaluz, creando un trasnochado matrimonio entre la comunidad y el PSOE, en el que IU será un terapeuta que les hará recordar los primeros años años del idilio, cuando las fuentes sindicalistas daban alegria al concubinato.
7. Quizás se ha creado en Andalucía una situación parecida a las comunidades independentistas. Si en Euskadi dicen ``Yo soy vasco, voto al PNV´´ en Andalucía quizás dicen ``Yo soy andaluz, yo voto al PSOE´´.
8. Quizás este sea el motivo más fácil de encontar, y a lo mejor, el más verídico: ANDALUCÍA ES DE IZQUIERDAS.*
*Un eslogan semejante se puede encontar en las celebraciones del PSOE, donde pude oir:``ista, ista, ista, Andalucia socialista´´.
A continuación os adjunto dos mapas políticos de Andalucía, uno de 1982, y otro de ahora (recomendando a los centros de sondeos que se hagan mirar sus trabajos) ¿Podréis reconocer al actual?
``...Y ya van cuatro´´. Esto se habrá dicho Arenas al levantarse esta madrugada, empapado en sudor frío por una victoria, que si bien hubiese sabido en los años noventa (o en el año 2008) a la mejor miel posible, ahora, a lo mejor que puede saber es a ponzoña, pues en una situación en la que el PP gana en las generales por más de nueve puntos, tiene todas las capitales de provincia, el control de 5 diputaciones... era más que posible pensar que el PSOE perdería el control del palacio de San Telmo por primera vez. He aquí las posibles razones de una más que amarga victoria de la derecha:
1. Pese a una buena jugada de Rajoy de atrasar la salida de los PGE (presupuestos generales del Estado), en Andalucía le han visto las orejas al lobo, y no quieren renunciar por nada a los grandes avances conseguidos en 30 años, aunque eso suponga una deuda desorbitada (aunque mejor que otras comunidades fieles al PP).
2. La escasa aparición de Arenas en los medios de televisión, principalmente en el debate, algo que se podría entender como ``miedo al diálogo´´ y ``escasez de propuestas´´.
3. La inexistencia de una defensa de la reforma laboral por parte de Arenas.
4. Una sabia decisión de Griñan de mantener las andaluzas en su fecha y no adelantarlas, pues con ello las diferencias se han recortado de 9 puntos a tan solo un punto.
5. La gente ve que en Andalucía hay un muy buen estado del bienestar y no quieren cambiar.
6. La derecha, históricamente, no ha estado preocupada por Andalucía, y ha sido la izquierda, quien a través del PSOE e IU ha defendido al pueblo andaluz, creando un trasnochado matrimonio entre la comunidad y el PSOE, en el que IU será un terapeuta que les hará recordar los primeros años años del idilio, cuando las fuentes sindicalistas daban alegria al concubinato.
7. Quizás se ha creado en Andalucía una situación parecida a las comunidades independentistas. Si en Euskadi dicen ``Yo soy vasco, voto al PNV´´ en Andalucía quizás dicen ``Yo soy andaluz, yo voto al PSOE´´.
8. Quizás este sea el motivo más fácil de encontar, y a lo mejor, el más verídico: ANDALUCÍA ES DE IZQUIERDAS.*
*Un eslogan semejante se puede encontar en las celebraciones del PSOE, donde pude oir:``ista, ista, ista, Andalucia socialista´´.
A continuación os adjunto dos mapas políticos de Andalucía, uno de 1982, y otro de ahora (recomendando a los centros de sondeos que se hagan mirar sus trabajos) ¿Podréis reconocer al actual?
miércoles, 14 de marzo de 2012
THE WINNER IS...
Hace bastantes días dediqué un artículo a la bella población de Rusia, y ahora lo haré con la de Estados Unidos, que tanto nos ha dado, desde cosas buenas como la hamburguesa, hasta cosas malas como la Administración Bush. Comenzemos.
Pasan los días y los meses. Se suceden las primarias. Llegó incluso el SuperMartes, casi siempre sinónimo de hacer despegar a un candidato y dejar sin opciones a los demás. Sin embargo, las primarias del Partido Republicano se encuentran en un punto en el que todavía parece largo el momento en el que uno de los cuatro se alce con la victoria. A continuación os ofrezco un análisis (a mi juicio) de los candidatos a enfrentarse al presidente:
1. Mitt Rowney: Es el ganador por el momento y realmente, pienso que él será el que se alce con la victoria. Al exgobernador mormón de Massachusets no le es complicado conectar con las personas que cambia de partido, según vean la situación del país. Sin embargo, las enormes dificultades que tiene para conectar con el electorado más conservador (se ha podido apreciar en las primarias de los Estados del Sur) pueden ser lo que acaben con él.
2. Rick Santorum:El principal defecto de Mitt es su mayor ventaja. Conservador de toda la vida, este ex senador por Pensilvania debería pactar de alguna manera con Newt Gingrich, para poder así aunar el voto conservador y poder de verdad plantar cara a Mitt Rowney, pues que el voto más radical esté dividido en Santorum, Gingrich y Paul, le beneficia.
3.Newt Gingrich:Como ya he dicho, es bastante parecido a Santorum, pero da una imagen de ``viejo trasnochado´´. Eso se puede ver como un defecto en los estados del norte, pero en los estados del sur lo ven como algo positivo, pues denotaría que está ```curtido en mil batallas´´.
4. Ron Paul:Si tildamos de ``viejo trasnochado´´ a Gingrich, no se me ocurre algo para Paul. Este representante de Texas de 76 años afin al Tea Party, solo ha vencido en un estado, Islas Vírgenes, y veo realmente complicado que consiga, por ejemplo, 60 delegados.
Con este panorama, de un partido republicano dividido, que no sabe si elegir al conservador, al todavía más conservador o al que intenta ser conservador, solo puedo decir una cosa:
The winner is... ¡OBAMA!
domingo, 26 de febrero de 2012
Campeón del 2011
Últimamente parece que me estoy aconstumbrando a coger exclusivas de los concursos, pero si las consigo, lo mejor es publicarlas:
Tal y como me han informado ``fuentes confidenciales´´, en la presente edición de 2011 de los Magníficos de ``Saber y Ganar"
fuentes no oficiales", que acabará este viernes, se han roto los pronósticos y el máximo favorito, el centenario Victor Castro, ha sido derrotado por el aspirante, Julian Díaz (si bien Victor no pasó a la segunda ronda). Sin duda, ha sido una sorpresa, pues Díaz, licenciado en Historia y guionista, no demostró ni mucho menos lo que Victor o Jero, teniendo principales problemas con la calculadora, que le quitó bastante dinero. De hecho, el premio ascendió a 10.190 Euros, un montante bastante bajo para una participación de 22 programas.
Fuere como fuere, desde aquí quiero felicitar a Julian, por este prestigioso triunfo ante los otros 5 magníficos (Victor Castro, Jero Hernández, Pedro Díaz, Javier Puerto y José García). Con respecto a los otros dos magníficos, Andrés Medrano y Mercè Gil, acudirán a la siguiente cita de los magnífico, pues mientras Medrano se encunetra en una convención laboral, Mercè sigue concursando en los programas diarios.
Con este, son dos los años consecutivos en los que el campeón es uno inesperado, pues si este año ha ganado Julían (siendo el favorito Victor (y tambien Jero)), el año pasado ganó Isidoro Galisto, conseje en Úbeda, que no partía como un gran favorito.
Como apostillaje, señalar que esta ha sido la edición desde hace bastantes años en la que todos los magnificos han sido hombres, ya que Mercè está concursando actualmente, como ya he dicho anteriormente.
Desde este artículo tambien me gustaría llorar la pérdida de la edición impresa del diario Público, pues el periodismo español ha perdido una interesante línea editorial, si bien estoy convencido de que volverá.
Tal y como me han informado ``fuentes confidenciales´´, en la presente edición de 2011 de los Magníficos de ``Saber y Ganar"
fuentes no oficiales", que acabará este viernes, se han roto los pronósticos y el máximo favorito, el centenario Victor Castro, ha sido derrotado por el aspirante, Julian Díaz (si bien Victor no pasó a la segunda ronda). Sin duda, ha sido una sorpresa, pues Díaz, licenciado en Historia y guionista, no demostró ni mucho menos lo que Victor o Jero, teniendo principales problemas con la calculadora, que le quitó bastante dinero. De hecho, el premio ascendió a 10.190 Euros, un montante bastante bajo para una participación de 22 programas.
Fuere como fuere, desde aquí quiero felicitar a Julian, por este prestigioso triunfo ante los otros 5 magníficos (Victor Castro, Jero Hernández, Pedro Díaz, Javier Puerto y José García). Con respecto a los otros dos magníficos, Andrés Medrano y Mercè Gil, acudirán a la siguiente cita de los magnífico, pues mientras Medrano se encunetra en una convención laboral, Mercè sigue concursando en los programas diarios.
Con este, son dos los años consecutivos en los que el campeón es uno inesperado, pues si este año ha ganado Julían (siendo el favorito Victor (y tambien Jero)), el año pasado ganó Isidoro Galisto, conseje en Úbeda, que no partía como un gran favorito.
Como apostillaje, señalar que esta ha sido la edición desde hace bastantes años en la que todos los magnificos han sido hombres, ya que Mercè está concursando actualmente, como ya he dicho anteriormente.
Desde este artículo tambien me gustaría llorar la pérdida de la edición impresa del diario Público, pues el periodismo español ha perdido una interesante línea editorial, si bien estoy convencido de que volverá.
EL BOTE (2)
Tal y como adelanté hace unos cuantos días en este blog, el conquense César Garrido se ha llevado el cuantioso bote de pasapalabra, valorado en nada más y nada menos que 1.524.000 Euros, que lo convierten en el ganador de más dinero de los concursos de T5. Como consecuencia de pronunciar la palabra ``Pequeño´´ este magnifico de Saber y Ganar (programa en el que estuvo 67 ediciones) se ha convertido en algo parecido a un ``Profeta en su tierra´´, ya que es practicamente imposible que César ande por las calles de la Ciudad Encantada durante más de cinco escasos pasos, sin que alguien lo pare.
Como último en este pequeño artículo solo me queda decir: ``¡ENHORABUENA CÉSAR!´´
Nota: Los lectores de este blog (a los que animo a comentar los artículos escritos, ya que solo tengo un comentario, pese a que veo numerosísimas visitas) deben convencerse de que la información que en este blog se ofrece es de prestigio y pueden confiar en él.
Como último en este pequeño artículo solo me queda decir: ``¡ENHORABUENA CÉSAR!´´
Nota: Los lectores de este blog (a los que animo a comentar los artículos escritos, ya que solo tengo un comentario, pese a que veo numerosísimas visitas) deben convencerse de que la información que en este blog se ofrece es de prestigio y pueden confiar en él.
martes, 21 de febrero de 2012
el bote
Desde este blog quiero adelantar, que dentro de próximos días el popular concurso televisivo de T5, Pasapalabra, entregará su magnífico bote al conquense César Garrido.
La forma que tendrán de saberlo los asiduos espectadores de este programa será el hecho de que cuando los invitados sean Luis Merlo y Lara Álvarez, se producirá la entrega de los casi 1.550.000 Euros.
Además, quiero apovechar para felicitar a Cesar, que ha conseguido lo que se le resistió a Carlos Adán o Lilit
La forma que tendrán de saberlo los asiduos espectadores de este programa será el hecho de que cuando los invitados sean Luis Merlo y Lara Álvarez, se producirá la entrega de los casi 1.550.000 Euros.
Además, quiero apovechar para felicitar a Cesar, que ha conseguido lo que se le resistió a Carlos Adán o Lilit
lunes, 20 de febrero de 2012
CARRERA AL ELÍSEO
Hace ya unos días (las fiestas del Carnaval no me han permitido escribir con mayor premura) que el actual presidente de Francia, Nicolas Sarkozy; promulgó su candidatura a las elecciones que se celebraran en el país franco dentro de un par de meses, y con esa candidatura comienza oficialmente la Carrera al Elíseo, de la que parece ganador el socialista François Hollande, llamado Monsieur Normal, que puede hacer que el PS vuelva al poder después de 15 largos años de derechistas habitando el Elíseo.
La UMP (partido de Nicolas) intentará tirar de la épica para poder ganar (tal y como está haciendo el PSOE en Andalucía), mientras que el PS acudirá a la todavía carismática figura del último socialista francés que fue jefe de estado, François Mitterand.
Además, estos comicios se preven como el ascenso de una de las mayores plagas en política (según mi opinión, claro está), la Ultra-Derecha, que está ``renovada´´ tras una sucesión que recuerda a
Corea del Norte, ya que el fundador del Frente Nacional (partido de la Ultra Derecha), Jean-Marie Le Pen ha pasado el poder a su hija, Marine Le Pen, que intentará hacer lo que ya hizo su padre en el 2002, pasar a la segunda vuelta, donde Jacques Chirac (de UMP) consiguió el 82% de los votos; ya que entre lo malo y lo fatal, los socialistas y ecologistas eligieron lo que para ELLOS era lo malo.
Quedan menos de 2 meses para las elecciones, pero creo que nos podemos llevar numerosas sorpresas, y no me refiero a una mayoría absoluta en la primera vuelta (que imposibilitaría unos segundos comicios), sino a la posición de Sarkozy, ya que pienso que es posible que quede primero (con el voto del FN) o que se quede fuera (porque votantes de UMP se vayan desconcertadas al FN). Aunque pase a una segunda vuelta (cosa probable), sus posibilidades de ganar a Hollande (que aglutinaría muy bien los votos de los ecologistas) son bastante remotas.
Pero, tal y como dije en mi artículo sobre las elecciones andaluzas y asturianas, todo eso, y mucho más; lo sabremos el día de las elecciones...
La UMP (partido de Nicolas) intentará tirar de la épica para poder ganar (tal y como está haciendo el PSOE en Andalucía), mientras que el PS acudirá a la todavía carismática figura del último socialista francés que fue jefe de estado, François Mitterand.
Además, estos comicios se preven como el ascenso de una de las mayores plagas en política (según mi opinión, claro está), la Ultra-Derecha, que está ``renovada´´ tras una sucesión que recuerda a
Corea del Norte, ya que el fundador del Frente Nacional (partido de la Ultra Derecha), Jean-Marie Le Pen ha pasado el poder a su hija, Marine Le Pen, que intentará hacer lo que ya hizo su padre en el 2002, pasar a la segunda vuelta, donde Jacques Chirac (de UMP) consiguió el 82% de los votos; ya que entre lo malo y lo fatal, los socialistas y ecologistas eligieron lo que para ELLOS era lo malo.
Quedan menos de 2 meses para las elecciones, pero creo que nos podemos llevar numerosas sorpresas, y no me refiero a una mayoría absoluta en la primera vuelta (que imposibilitaría unos segundos comicios), sino a la posición de Sarkozy, ya que pienso que es posible que quede primero (con el voto del FN) o que se quede fuera (porque votantes de UMP se vayan desconcertadas al FN). Aunque pase a una segunda vuelta (cosa probable), sus posibilidades de ganar a Hollande (que aglutinaría muy bien los votos de los ecologistas) son bastante remotas.
Pero, tal y como dije en mi artículo sobre las elecciones andaluzas y asturianas, todo eso, y mucho más; lo sabremos el día de las elecciones...
viernes, 10 de febrero de 2012
DURAS SANCIONES
Lo que hemos visto ultimamente en cuanto a las sanciones me parece cuanto menos, notable; pues son sanciones desproporcionadas y me refiero a las sanciones dispuestas a Alberto Contador y Baltasar Garzón.
-En primer lugar mencionaremos el caso de el de Pinto. Sin tener pruebas concluyentes, por un 0,00000000000001 clembuterol el TAS lo quiere sancionar con 2 años de inabilitación, la retirada de un Giro y un Tour y una multa ecónomica. El TAS debería saber que en caso de no estar totalmente probada el caso de dopaje NUNCA se debe aplicar la máxima sanción.
Pero casi todavía más deplorable que la sanción a Contador es el humor sin gracia que últimamente están haciendo los guiñoles de Canal + Plus Francia, donde la noticia ha caído como si cayesen billetes de 500Euros. Y es que como bien dijo el nuevo secretario general del PSOE, Alfredo P. Rubalcaba: ``El Verano Francés es muy duro´´. Y es tan duro porque año tras año ven como sus grandes trofeos, Tour y Roland Garros caen en manos de los españoles.
Tour: Para ver el último francés deben coger el album de fotos y limpiarle el polvo, pues se remonta al 1985, cuando Bernard Hinault se impuso. Desde entonces lo han ganado Pedro Delgado, Miguel Indurain (cinco veces consecutivas), Oscar Pereiro (asiduo comentarista de Punto Pelota), Carlos Sastre y Alberto Contador (tres entorchados que ahora se convierten en dos).
Roland Garros: La situación es bastante similar, pues mientras España es el país con más titulos, 14 en total (Manuel Santana, Andrés Jimeno, Sergi Brugera, Carlos Moyá, Albert Costa, Juan Carlos Ferrero y Rafa Nadal) y Nadal lo gana aún cuando el dominio de otro tenista es incuestionable, desde 1946 solo dos veces ha sido levantado por un francés (en 1946 y 1983, siendo este el último año).
Y viendo unos datos que son objetivos e incontestables es normal que los franceses sientan envidia de la mala de un país del que históricamente han estado por encima en infraestructuras, deportes... Pero ya lo he dicho, eso es HISTORIA
-Y por supuesto tambien debemos hablar del juicio de Baltasar Garzón, por el que ha sido condenado a ¡11 AÑOS DE INHABILITACIÓN! por las escuchas del Gürtel. Parece que si no te juzga un jurado popular valenciano no puedes salir inocente.
No quiero hablar más sobre este tema, cuya resolución me da entre vergüenza, asco y pena; pero antes sí me agradaría haceros a vosotros, estimados lectores una pregunta: ¿Cómo es posible que no se acuse a quien comete un delito, pero sí a quien muestra al mundo que se está cometiendo ese delito, o a quíén intenta hacer justicia con toda la gente que no sabe ni dónde está su padre o su abuelo, fusilados en la guerra?
-En primer lugar mencionaremos el caso de el de Pinto. Sin tener pruebas concluyentes, por un 0,00000000000001 clembuterol el TAS lo quiere sancionar con 2 años de inabilitación, la retirada de un Giro y un Tour y una multa ecónomica. El TAS debería saber que en caso de no estar totalmente probada el caso de dopaje NUNCA se debe aplicar la máxima sanción.
Pero casi todavía más deplorable que la sanción a Contador es el humor sin gracia que últimamente están haciendo los guiñoles de Canal + Plus Francia, donde la noticia ha caído como si cayesen billetes de 500Euros. Y es que como bien dijo el nuevo secretario general del PSOE, Alfredo P. Rubalcaba: ``El Verano Francés es muy duro´´. Y es tan duro porque año tras año ven como sus grandes trofeos, Tour y Roland Garros caen en manos de los españoles.
Tour: Para ver el último francés deben coger el album de fotos y limpiarle el polvo, pues se remonta al 1985, cuando Bernard Hinault se impuso. Desde entonces lo han ganado Pedro Delgado, Miguel Indurain (cinco veces consecutivas), Oscar Pereiro (asiduo comentarista de Punto Pelota), Carlos Sastre y Alberto Contador (tres entorchados que ahora se convierten en dos).
Roland Garros: La situación es bastante similar, pues mientras España es el país con más titulos, 14 en total (Manuel Santana, Andrés Jimeno, Sergi Brugera, Carlos Moyá, Albert Costa, Juan Carlos Ferrero y Rafa Nadal) y Nadal lo gana aún cuando el dominio de otro tenista es incuestionable, desde 1946 solo dos veces ha sido levantado por un francés (en 1946 y 1983, siendo este el último año).
Y viendo unos datos que son objetivos e incontestables es normal que los franceses sientan envidia de la mala de un país del que históricamente han estado por encima en infraestructuras, deportes... Pero ya lo he dicho, eso es HISTORIA
-Y por supuesto tambien debemos hablar del juicio de Baltasar Garzón, por el que ha sido condenado a ¡11 AÑOS DE INHABILITACIÓN! por las escuchas del Gürtel. Parece que si no te juzga un jurado popular valenciano no puedes salir inocente.
No quiero hablar más sobre este tema, cuya resolución me da entre vergüenza, asco y pena; pero antes sí me agradaría haceros a vosotros, estimados lectores una pregunta: ¿Cómo es posible que no se acuse a quien comete un delito, pero sí a quien muestra al mundo que se está cometiendo ese delito, o a quíén intenta hacer justicia con toda la gente que no sabe ni dónde está su padre o su abuelo, fusilados en la guerra?
miércoles, 8 de febrero de 2012
SE ACABÓ EL SUEÑO
Ayer vimos en T5 (ya no fue en Cuatro (por técnicas de captación de audiencia)) lo que todos esperábamos que pasase, un Athletic Club que pasaba con autoridad a la final, acabando con el sueño del Mirandés, que vuelve a la cruda realidad de 2ªB, en la que por tener su sueño particular ya ha perdido 2 partido.
El recorrido del Mirandés ha sido paralelo al de otro equipo de CyL, solo que lo que le pasó al Numancia fue hace bastantes años (era la temporada 95-96), que consiguió eliminar a otros tres primeras: el primero fue la Real Sociedad de San Sebastián (siendo el Vila-real la primera victima de los burgaleses), el segundo el Racing de Santander (otra coincidencia más) y el tercero y último mi segundo equipo, el Sporting de Gijón (siendo el tercero de los mirandeses el Espanyol). Entonces fue cuando comenzó en ambos campos una pequeña reforma, añadiendole gradas supletorias para que el municipio entero pudiese animar al equipo local en el siguiente partido.
El siguiente rival del Numancia fue el FCBarcelona, que aún pasando la eliminatoria perdió en los Pajaritos (nadie consiguió ganar allí) y los sorianos volvieron a la realidad de la 2ªB, con las gradas supletorias como decoración, ya que siempre estaban vacias.
Pero las coincidencias son todavía más: los dos tecnicos (Miguel Ángel Lotina y Carlos Pouso, Numancia y Mirandés, respectivamente) son vascos, pero la mayor de todas las coincidencias es que si los jugadores y el entrenador del Numacia dejaron huella en el corazón de todos los sorianos y españoles que amamos el futbol, los jugadores (especialmente el banquero) y el entrenador del Mirandés tambien nos la dejaran, pues con ellos hemos podido ver como nadie debe achacarse ante nada, y se muere, que muera matando...
El recorrido del Mirandés ha sido paralelo al de otro equipo de CyL, solo que lo que le pasó al Numancia fue hace bastantes años (era la temporada 95-96), que consiguió eliminar a otros tres primeras: el primero fue la Real Sociedad de San Sebastián (siendo el Vila-real la primera victima de los burgaleses), el segundo el Racing de Santander (otra coincidencia más) y el tercero y último mi segundo equipo, el Sporting de Gijón (siendo el tercero de los mirandeses el Espanyol). Entonces fue cuando comenzó en ambos campos una pequeña reforma, añadiendole gradas supletorias para que el municipio entero pudiese animar al equipo local en el siguiente partido.
El siguiente rival del Numancia fue el FCBarcelona, que aún pasando la eliminatoria perdió en los Pajaritos (nadie consiguió ganar allí) y los sorianos volvieron a la realidad de la 2ªB, con las gradas supletorias como decoración, ya que siempre estaban vacias.
Pero las coincidencias son todavía más: los dos tecnicos (Miguel Ángel Lotina y Carlos Pouso, Numancia y Mirandés, respectivamente) son vascos, pero la mayor de todas las coincidencias es que si los jugadores y el entrenador del Numacia dejaron huella en el corazón de todos los sorianos y españoles que amamos el futbol, los jugadores (especialmente el banquero) y el entrenador del Mirandés tambien nos la dejaran, pues con ellos hemos podido ver como nadie debe achacarse ante nada, y se muere, que muera matando...
domingo, 5 de febrero de 2012
NUEVA EJECUTIVA
Al fin se ha resuelto la duda tan trascendental que traía a todos los socialistas de cabeza, el 38º Congreso Nacional, que se ha resuelto a favor del candidato a las últimas elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, que yo pensaba que perdería.
Al final el papel de Andalucía no parece hacer sido tan importante, sino que parece que si ha ganado el candidato cántabro ha sido por CyL, Euskadi o Galicia (los secretarios generales de las organizaciones regionales están dentro de su equipo).
Pero tambien debemos hacer caso a la perdedora, o se debería decir no ganadora, ya que el margen de votos ha sido de solo 22. Carme Chacón llegaba al congreso de Sevilla con buenas ideas, un buen equipo e incluso muchas posibilidades de ganar, aunque al final se ha optado por el cambio tranquilo y por la experiencia. Chacón, al contrario de lo que pudiese parecer es muchísimo más zapaterista que Rubalcaba, pues en el 2000 la pudimos ver con Zapatero, mientras que el ya secretario actual del PSOE estaba haciendo piña con el expresidente de mi región, José Bono; y puede que haya sido esto lo que haya declinado la balanza.
Al descubrirse hoy la nueva ejecutiva nacional del PSOE, me he llevado varias sorpesas, la primera de ellas es la no continuidad de Manuel Chaves al frente de la presidencia (que lo apoyó desde el principio), siendo sucedido por su tambien sucesor al frente del ejecutivo andaluz, Jose Antonio Griñán (alineado con Chacón) en un claro guiño a la federación andaluza para mantener la Junta despúes de las elecciones del 25-M. En cuanto a la vicesecretaria general, que por primera vez ocupará una mujer, al menos era lo esperado por mí y, por último, en lo referente a la Secretaría de Organización tambien me sorprende la entrada de Óscar López, que aunque lo ha apoyado masivamente, no parecía ese motivo suficiente para quitar de ahí al expresidente del gobierno aragonés, Marcelino Iglesias.
Por último decir que si los socialistas quieren ganar el 25-M, volver a ser una alternativa, y volver a ser una piña, todos sin excepción deben tender la mano a Rubalcaba para este nuevo proceso. Y aunque crean que es viejo, anticuado... deben tenerle la mano, ya que solo así pueden acabar con el nuevo ``régimen´´ político del PP
Al final el papel de Andalucía no parece hacer sido tan importante, sino que parece que si ha ganado el candidato cántabro ha sido por CyL, Euskadi o Galicia (los secretarios generales de las organizaciones regionales están dentro de su equipo).
Pero tambien debemos hacer caso a la perdedora, o se debería decir no ganadora, ya que el margen de votos ha sido de solo 22. Carme Chacón llegaba al congreso de Sevilla con buenas ideas, un buen equipo e incluso muchas posibilidades de ganar, aunque al final se ha optado por el cambio tranquilo y por la experiencia. Chacón, al contrario de lo que pudiese parecer es muchísimo más zapaterista que Rubalcaba, pues en el 2000 la pudimos ver con Zapatero, mientras que el ya secretario actual del PSOE estaba haciendo piña con el expresidente de mi región, José Bono; y puede que haya sido esto lo que haya declinado la balanza.
Al descubrirse hoy la nueva ejecutiva nacional del PSOE, me he llevado varias sorpesas, la primera de ellas es la no continuidad de Manuel Chaves al frente de la presidencia (que lo apoyó desde el principio), siendo sucedido por su tambien sucesor al frente del ejecutivo andaluz, Jose Antonio Griñán (alineado con Chacón) en un claro guiño a la federación andaluza para mantener la Junta despúes de las elecciones del 25-M. En cuanto a la vicesecretaria general, que por primera vez ocupará una mujer, al menos era lo esperado por mí y, por último, en lo referente a la Secretaría de Organización tambien me sorprende la entrada de Óscar López, que aunque lo ha apoyado masivamente, no parecía ese motivo suficiente para quitar de ahí al expresidente del gobierno aragonés, Marcelino Iglesias.
Por último decir que si los socialistas quieren ganar el 25-M, volver a ser una alternativa, y volver a ser una piña, todos sin excepción deben tender la mano a Rubalcaba para este nuevo proceso. Y aunque crean que es viejo, anticuado... deben tenerle la mano, ya que solo así pueden acabar con el nuevo ``régimen´´ político del PP
miércoles, 1 de febrero de 2012
HAY UNA ESPERANZA
Antes de nada decir que este artículo tiene su razón de ser el día 30 de enero de 2011, día en el que el presidente de Asturias, Francisco Alvarez Cascos convocó elecciones.
Esta es la frase que pueden o deberían decir en el PSOE con vista a las elecciones que habrá el 25-M tanto en Asturias como en Andalucía, dos comunidades que tienen bastantes cosas en común, una de ellas es que ambas son históricos feudos Socialistas.
YO PIENSO que desde el PSOE (aunque no lo pueden decir públicamente) estan contentos con este adelanto, ya que si al final se cumpliesen los pronósticos y el PP gana (debería ser por mayoría absoluta, ya que desde IU han dicho que no permitirán lo que ha pasado en Extremadura), derrocando así a un poder que parecía casi absoluto de la izquierda en andalucia durante 32 años, todavía podrían tener la esperanza de que al ganar en Asturias no se quedarían en blanco.
Y una victoria socialista en Asturias no es algo tan complicado de pensar, ya que en las elecciones autónomicas del 22-M, el PSOE solo consiguió la victoria en votos en el principado, aunque quedó un escaño por detrás de FAC, que teniendo menos votos consiguió formar gobierno. Cierto es que el 20-N el partido más votado fue el PP, pero una cosa es la comunidad y otra muy distinta España, ya que hemos podido ver como en municipios en los que el PSOE consiguió mayoría absoluta en mayo ha perdido en noviembre, si bien en esas localidades volvería a haber gobiernos socialistas si hubiese elecciones locales. Por tanto creo que si el PSOE ganase (o quedase igual que el 22-M), pudiendo pactar con IU harían gobierno, ya que la derecha asturiana está ahora tan dividida como en su otra única legislatura en el poder (1995-1999), que la llevó a un triunfo socialista por mayoría absoluta en 1999, y es que un electorado perdona muchas cosas (casi todas), pero hay algo que se nos queda clavado en el alma, y eso son las disputas internas.
Ya hemos hablado de Asturias, ahora hablemos de la marca turística de España, Andalucía. Todo lo que pasa o pasará en esta comunidad es un total misterio, ya que en las encuestas el PP gana, pero por un puñado de votos tiene o no la mayoría absoluta, no sabiendo si llega a los 55 escaños. Aquí es donde aparecen las ilusiones socialistas; el espíritu izquierdista de Andalucia es innegable, pues se han visto resultados absolutamente demoleradores, como fueron los de las elecciones autonómicas de 1982 (PSOE 66- PP 17), pero esos años quedaron atrás y ahora los socialistas se ven con el agua al cuello, han perdido dos elecciones consecutivas y las cosas no pintan bien, pero YO PIENSO que es probable un gobierno socialista en coalición en andalucía.
Veamóslo bien, los partidos representados en la cámara no cambiarán, seguirán PSOE, PP e IU (a UPYD le faltará algo y al PA muchísimo), y si bien hay un enfado importante con el Psoe puede que haya gente que cambie su voto por lo que pasa en C-LM, Madrid, Murcia..., que dejen al PP cerca de la mayoría absoluta (cosa que yo creo) y al PSOE suplicando a IU para formar gobierno (cosa lógica).
Todo esto son elucubraciones, será el 25 de Marzo cuando sepamos si Arenas puede irse a su casa, pues perdió cuando lo tenía a tiro de piedra o si Andalucia le dice definitivamente al PSOE ``adiós´´ o ``hasta luego´´ (para los más optimistas).
Esta es la frase que pueden o deberían decir en el PSOE con vista a las elecciones que habrá el 25-M tanto en Asturias como en Andalucía, dos comunidades que tienen bastantes cosas en común, una de ellas es que ambas son históricos feudos Socialistas.
YO PIENSO que desde el PSOE (aunque no lo pueden decir públicamente) estan contentos con este adelanto, ya que si al final se cumpliesen los pronósticos y el PP gana (debería ser por mayoría absoluta, ya que desde IU han dicho que no permitirán lo que ha pasado en Extremadura), derrocando así a un poder que parecía casi absoluto de la izquierda en andalucia durante 32 años, todavía podrían tener la esperanza de que al ganar en Asturias no se quedarían en blanco.
Y una victoria socialista en Asturias no es algo tan complicado de pensar, ya que en las elecciones autónomicas del 22-M, el PSOE solo consiguió la victoria en votos en el principado, aunque quedó un escaño por detrás de FAC, que teniendo menos votos consiguió formar gobierno. Cierto es que el 20-N el partido más votado fue el PP, pero una cosa es la comunidad y otra muy distinta España, ya que hemos podido ver como en municipios en los que el PSOE consiguió mayoría absoluta en mayo ha perdido en noviembre, si bien en esas localidades volvería a haber gobiernos socialistas si hubiese elecciones locales. Por tanto creo que si el PSOE ganase (o quedase igual que el 22-M), pudiendo pactar con IU harían gobierno, ya que la derecha asturiana está ahora tan dividida como en su otra única legislatura en el poder (1995-1999), que la llevó a un triunfo socialista por mayoría absoluta en 1999, y es que un electorado perdona muchas cosas (casi todas), pero hay algo que se nos queda clavado en el alma, y eso son las disputas internas.
Ya hemos hablado de Asturias, ahora hablemos de la marca turística de España, Andalucía. Todo lo que pasa o pasará en esta comunidad es un total misterio, ya que en las encuestas el PP gana, pero por un puñado de votos tiene o no la mayoría absoluta, no sabiendo si llega a los 55 escaños. Aquí es donde aparecen las ilusiones socialistas; el espíritu izquierdista de Andalucia es innegable, pues se han visto resultados absolutamente demoleradores, como fueron los de las elecciones autonómicas de 1982 (PSOE 66- PP 17), pero esos años quedaron atrás y ahora los socialistas se ven con el agua al cuello, han perdido dos elecciones consecutivas y las cosas no pintan bien, pero YO PIENSO que es probable un gobierno socialista en coalición en andalucía.
Veamóslo bien, los partidos representados en la cámara no cambiarán, seguirán PSOE, PP e IU (a UPYD le faltará algo y al PA muchísimo), y si bien hay un enfado importante con el Psoe puede que haya gente que cambie su voto por lo que pasa en C-LM, Madrid, Murcia..., que dejen al PP cerca de la mayoría absoluta (cosa que yo creo) y al PSOE suplicando a IU para formar gobierno (cosa lógica).
Todo esto son elucubraciones, será el 25 de Marzo cuando sepamos si Arenas puede irse a su casa, pues perdió cuando lo tenía a tiro de piedra o si Andalucia le dice definitivamente al PSOE ``adiós´´ o ``hasta luego´´ (para los más optimistas).
miércoles, 25 de enero de 2012
UNA ALEGRÍA EN LA CASA DE LOS POBRES
Lo que ayer pudimos ver gracias a Cuatro (la filial de T5) fue algo que hace que todavia me guste más el deporte que crearon los escoceses al final del siglo XIX, el fútbol.
El placer de poder ver como un pequeño equipo de 2ª B vence a todo un primera división (o mejor dicho 3) es algo que solo nos puede otorgar la competición que más alegrías le ha dado al Athletic Club, la Copa del Rey. Antaño muchos sectores del madridismo decían que los culés no debían regocijarse tanto por conseguir una copa, el título de menor importancia. Ahora las cosas han cambiado (como todo) y ``somos´´ los barcelonistas los que declinamos su importancia, achacando al Madrid una fiesta que emula a las de las Bodas de Caná, pues pensamos que le dan mucha importancia.
Pero más allá de las disputas entre los dos grandes equipos de España, Europa y del Mundo está la gran alegría de que cualquier habitante de Miranda de Ebro al levantarse hoy (no lo tendrían fácil por la resaca) puede mirar orgulloso al mirar Anduva y decir que su equipo está en la élite del futbol español, haciendonos recordar a Astérix y Obélix. Sería algo así:
``Toda la copa está poblada por equipos de primera división. ¿Toda? No, toda no. En una localidad burgalesa, los irreductibles pobladores de Anduva frenan al invasor blanquiazul...
El día 20 de Noviembre del año pasado (día de la victoria del Partido Popular), el cordinador general de IU, Cayo Lara dijo una frase que me agradó bastante y que sin duda se puede repetir hoy:
``No muchos días los pobres podemos tener alegrías, pues siempre hay alguna nube en nuestro cielo que enturbie el sol, pero hoy es incomiable, hoy si que hay una alegría, o mejor dicho UNA ALEGRIA EN CASA DE LOS POBRES´´*
*La frase que aparece al final del Blog es de elaboración propia no la del propio Cayo Lara.
El placer de poder ver como un pequeño equipo de 2ª B vence a todo un primera división (o mejor dicho 3) es algo que solo nos puede otorgar la competición que más alegrías le ha dado al Athletic Club, la Copa del Rey. Antaño muchos sectores del madridismo decían que los culés no debían regocijarse tanto por conseguir una copa, el título de menor importancia. Ahora las cosas han cambiado (como todo) y ``somos´´ los barcelonistas los que declinamos su importancia, achacando al Madrid una fiesta que emula a las de las Bodas de Caná, pues pensamos que le dan mucha importancia.
Pero más allá de las disputas entre los dos grandes equipos de España, Europa y del Mundo está la gran alegría de que cualquier habitante de Miranda de Ebro al levantarse hoy (no lo tendrían fácil por la resaca) puede mirar orgulloso al mirar Anduva y decir que su equipo está en la élite del futbol español, haciendonos recordar a Astérix y Obélix. Sería algo así:
``Toda la copa está poblada por equipos de primera división. ¿Toda? No, toda no. En una localidad burgalesa, los irreductibles pobladores de Anduva frenan al invasor blanquiazul...
El día 20 de Noviembre del año pasado (día de la victoria del Partido Popular), el cordinador general de IU, Cayo Lara dijo una frase que me agradó bastante y que sin duda se puede repetir hoy:
``No muchos días los pobres podemos tener alegrías, pues siempre hay alguna nube en nuestro cielo que enturbie el sol, pero hoy es incomiable, hoy si que hay una alegría, o mejor dicho UNA ALEGRIA EN CASA DE LOS POBRES´´*
*La frase que aparece al final del Blog es de elaboración propia no la del propio Cayo Lara.
lunes, 16 de enero de 2012
VILLARATO Y VILLARAT
Durante mucho tiempo se ha oido a merenges quejarse porque el Barça recibía ayudas arbitrales, y aunque soy culé debo reconocer que a veces tenian razón, especialmente con algunos jugadores (no quiero mirar a nadie). Este ``fenómeno´´ llevo a los periodistas madridistas y habitantes de la caverna a crear un término en relación a estos favores y al ``jefe´´ de la federación española de fútbol, Ángel Mª Villar: VILLARATO.
Pero últimamente las coasas han sido distintias, ya que el FCB ha sido perjudicado reiteradamente por los colegiados, y aunque este término es inventado, he visto a numerosos culés que no solo lo nombraban, sino que además lo defendían. Este término es el VILLARAT, una ayuda arbitral al Madrid (para los que no lo sepan).
Lo que yo pienso es que ambos términos son verdad, ya que sin ellos posiblemente el Madrid hubiese perdido en Mallorca y el Barça quizás hubiese empatado contra el Betis, y es que son estos, los equipos de baja tabla: Sporting, Betis o Mallorca los que deben quejarse de VILLARATO o VILLARAT, ya que sin estos quizás tendrían algunos puntos más de los que tienen.
Pero últimamente las coasas han sido distintias, ya que el FCB ha sido perjudicado reiteradamente por los colegiados, y aunque este término es inventado, he visto a numerosos culés que no solo lo nombraban, sino que además lo defendían. Este término es el VILLARAT, una ayuda arbitral al Madrid (para los que no lo sepan).
Lo que yo pienso es que ambos términos son verdad, ya que sin ellos posiblemente el Madrid hubiese perdido en Mallorca y el Barça quizás hubiese empatado contra el Betis, y es que son estos, los equipos de baja tabla: Sporting, Betis o Mallorca los que deben quejarse de VILLARATO o VILLARAT, ya que sin estos quizás tendrían algunos puntos más de los que tienen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)