lunes, 29 de octubre de 2012

30 AÑOS, UN MUNDO...

Hace 30 años, la izquiera española vivía su mejor momento histórico. Un histórico jueves 28 de octubre de 1982, el PSOE se había alzado con la mayor victoria nunca vista en el país (y sin igualar), con más de un 48% de los votos y con 202 diputados sobre 350 escaños. Por si fuese poco, la principal fuerza de la oposición, Alianza Popular solo llegaba a los 107 escaños (aunque había experimentado un crecimiento del 970%, comiéndose políticamente a UCD), por lo que también se conseguía la mayor diferencia entre el principal partido y el segundo, 95 escaños. Tan solo medio año después, en las elecciones municipales autonómicas y municipales, el PSOE aumentaría su ya grandioso poder; consiguiendo las principales (y no principales también) ciudades españolas y 11 de las comunidades en las que había elecciones (todas menos Cantabria y Baleares).

Mapa por provincias de aquellas elecciones
Ahora, treinta años después, todo es totalmente opuesto, el PSOE se encuenta en su peor momento histórico, con unos apoyos que podríamos cifrar en un 28% (siendo optimistas), con el gobierno de sólo dos comunidades (Andalucía y Asturias, ambas por pactos) y venido de otra malísima noche electoral en Galicia (principalmente) y País Vasco (tema del que hablaré cuando tenga tiempo), y viendo otra a la vuelta de la esquina otra hecatombre en Catalunya, donde el PSC podría perder la segunda posición que atesora desde 1980.

¿Qué ha ocasionado tal desgaste, y lo peor de todo, no ver al horizonte una subida? Muy fácil de responder, una de las preguntas más sencillas a las que me he tenido que enfrentar en los últimos días. En 1982 el PSOE (o incluso en el 2004),  da la esperanza de un cambio, de otra manera de hacer las cosas, de la construcción de un buen estado del bienestar (cosas que consiguió, aunque al final no fue muy bien en economía)... pero sobre todo de CARAS NUEVAS. El principal problema del actual PSOE no es que se le relacione con la crisis económica y con Zapatero, sino que no se le ve como una alternativa, pues llevan muchos años sin una buena regeneración de personas (que son las que importan, y no las ideológicas); en busca de un candidato no muy conocido, que sea capaz de dar ilusión a la clase trabajadora de este país en busca de nuevos objetivos sociales y en busca de otra forma de salir de esta crisis. El día que el PSOE encuentre una persona así (que las ahí en el partido, que conste), vaya más a la izquierda y sea un partido del que Pablo Iglesias se pudiese sentir orgulloso, volverá a crecer y a poder tener aspiraciones a gobernar, sino la encuentran y siguen con los que llevan 30 años en política (Gaspar Zarrías, Alfonso Guerra...), dificilmente no seguirá bajando hasta que solo sea un poso en el recuerdo de los más ancianos cuando sus nietos les pregunten: Abuelo, ¿Qué era el PSOE?

sábado, 6 de octubre de 2012

HC CONTRA HC

Mañana tendremos la oportunidad de ver unas elecciones como a mí me gustan, de las imprevisibles.

En Venezuela vivirán los comicios más reñidos de la historia, donde por fin un candidato de la oposición, Henrique Capriles, le puede toser al presidente eterno, Hugo Chavez; logrando lo básico, aunar a toda la oposición en esta dificil empresa.

En cualquier otro lugar del mundo, tras 14 años de gobierno y con muchas promesas electorales incumplidas, sería carcajeante suponer que el mandatario de turno puede ser reelegido, pero no en Venezuela, donde Chávez, pese a todo, sigue mamando del apoyo que las clases más bajas le dan (y en las que espera fundamentar su victoria mañana) y de otros muchos sectores, que le ven como un nuevo prócer del pueblo bolivariano.

Por su parte, Henrique Capriles se nutre principalmente de los votos de las clases medias, y de las esperanzas de los descontentos por el chavismo. Como ya he dicho, ya se puede considerar ganador, pues unir a toda la oposición contra Chávez hace poco era considerada una tarea titánica que nadie podría realizar; pero él lo ha conseguido, posicionando al presidente a la defensiva y en una actitud de ``verle las orejas al lobo´´.

Mañana veremos quien ocupa la jefatura de estado de Venezuela, lo que podría convertirse en Chávez de por vida (ya que nunca la oposición tendrá una ocasión como esta para ganarle) o en una nueva forma de gobernar el país que daría un nuevo punto de vista a la comunidad internacional.

Yo, pese a todo, doy mi pronóstico: Ganará Chávez, por una distancia de entre 3 y 7 puntos (si fallo mucho, no me lo tengáis en cuenta).
 

martes, 2 de octubre de 2012

LUCHA FRATICIDA

A partir de ahora los lunes en la televisión española deberemos tener el mando al lado si somos de esas personas que nos aficionamos a numerosas series. No recuerdo un día de la semana (en prime-time, por si fuera poco) donde las principales cadenas apostasen tanto simplemente por sumarse a la competición.
En TVE tendremos la oportunidad de ver una serie histórica, Isabel (que no he visto, y por consiguiente, sobre la que no puede opinar). En Antena 3, el fantástico concurso de ``metamorfoseo´´ y música, Tu Cara me Suena (ya en su segunda edición) y en Telecinco la bastante buena serie cómica La que se Avecina (que, aunque me gusta, es bastante peor que Aquí no hay quien Viva).

Ayer el primer tanto se lo apunté (como era previsible, o al menos para mí), la serie de T5, que tuvo un fantástico 27% de Share, seguido de TCmS (con un 20%) y, terminando con ``los tres grandes´´ (como en la segunda guerra mundial), Isabel, que perdió liderato y se apuntó un simple 16%.

Ahora que he expuesto los datos me gustaría lanzar una pregunta: ¿Por qué no emiten sus series estrella las cadenas un día distinto? El de ayer fue el capítulo más visto de LQSA, pero no tengo duda que si se hubiese emitido sin TCmS hubiese tenido bastante más. En este juego las cadenas parecen más obcecadas en perjudicar a las demás para que no suban en los rátings que en beneficiarse a ellas que obtendrían en uno de los días unos resultados excelentes.

Además, hoy, tras la pelea, nos queda un panorama que no es para nada igual: la única cadena que mejora es TVE, con el enfrentamiento de Champions League del FCBarcelona con el Benfica; mientras que T5 vuelve a sus orígenes, los corazoneos sensibleros de Jorge Javier Vázquez y A3 emite un programa de los que no hacen mella en la audiencia, Érase una vez (... un fracaso).

Total, el que las principales cadenas emitan sus mejores programas en un mismo día se puede resumir en un gran refrán: ``Pan para hoy y hambre para mañana´´

 

martes, 25 de septiembre de 2012

ELECCIONES CATALANAS 2012

En un año en el que solo se preveían unas elecciones (las andaluzas), al final vamos a tener un año electoral movidito. Además de las andaluzas hemos tenido las asturianas, las vascas, las gallegas (no se me ha olvidado publicar mi análisis, pero es que es complicado) y ahora las catalanas.

Estos comicios estarán marcados (claramente) por el clima independentista que se masca en ciertos sectores de la sociedad catalana (más en un sitios que en otros), y por las estratajemas del president, Artur Mas, de querer ocultar sus fracasos políticos y económicos con la promesa de la independencia (jugando con las esperanzas de muchos catalanas). Mi análisis (gracias a que conozco bastante bien Catalunya lo he hecho en 5 minutos):

CiU: Baja, pero no demasiado por la fidelización dle voto y la radicalización del mismo. Una horquilla de 58-60, como mínimo 55. (ahora 62). Gana en todas las provincias, clarísimo.
PSC: Si su candidato es de perfil catalanista (como mi amigo Àngel Ros, alcalde de Lleida o Monserrat Tura), puede que se mantenga o suba a 30, pero si se presenta, por ejemplo, Pere Navarro (actual primer secretario y de perfil españolista) le doy una bajada a 24-25 (incluso más)  (ahora tiene 28)
PPC: Bajada asegurada, aunque su voto es fiel y puede incluso que cojan alguno de Unió (clases muy altas). Le doy 13-15.
  (ahora 18)
ERC: Subida asegurada, dependerá de si el voto de SI se integra totalmente en la formación de Companys y Maciá, o solo lo hace parcialmente. 18-20 diputados le daría yo y si el candidato del PSC es Pere Navarro, puede que superase a la formación socialista en Lleida y Girona. (ahora 10)
ICV: Tambien subida, yo le daría 13-14 diputados. Puede que en el mejor resultado se dispute con el PPC ser la cuarta fuerza. (ahora tiene 10).
SI: Como ya he dicho, puede que su voto se integre totalmente en ERC o sólo parcialmente. Yo pienso que pasará lo primero, por lo que SI desaparecería de la cámara, aunque no se puede descartar su entrada con 1-3 diputados. (ahora tiene 3, 4 si contamos al escindido Joan Laporta)
C´s: Creo que puede subir un diputado o mantenerse, es un pronóstico bastante sencillo se hacer. (ahora tiene 3)
PxC: Creo difícil su entrada en la cámara catalana, pues muchos de sus votos son del PSC (basta con mirar sus resultados en la provincia de Barcelona), y los que puede perder (que los perderá) el PSC no irán a PxC, sino a otros partidos. (tiene 0)



miércoles, 5 de septiembre de 2012

VUELVE LA MATAN... LA ``FIESTA´´

Tal y como reza el título del artículo, hoy tras 6 años de agradecida ausencia televisiva, vuelve a TVE el toreo, la mal llamada por algunos ``fiesta nacional´´, propiciando la millónesima falta de programa electoral al gobierno de España.

Parece que da igual que a la inmensa mayoría de los españoles no les agrade los toros (según los últimos sondeos, al 70%), otros continuan empepinados con seguir mostrando a los niños asesinatos de animales.

A mí me duele profundamente como español que la fama de mi país se deba a asesinatos de animales (drogados, encima), y no a nuestra maravillosa cultura, gastronomía, clima, sociedad o a los extraordinarios lugares que existen en toda la península para perderse.

En España cada año se dan más pasos para que esta tradición se deje de celebrar. Por ejemplo, en Catalunya y Canarias está prohibido el toreo y recientemente el equipo de gobierno de San Sebastián (de EHBildu, coalición política que citaba en mi último artículo) ha dejado de contratar el toreo para la plaza de toros de la ciudad.

Cuando se dice que en horario infantil se emiten cosas peores a mí me da la risa. ¿Acaso el peor el sexo (acto humano) que un asesinato (propiamente dicho)? Sin el sexo la especie humana se extinguiría, pero sin matar animales por DIVERSIÓN (que es lo verdaderamente kafkiano, ya que debemos comer, por ejemplo) podríamos vivir eternamente.

Para terminar quiero lanzar al aire unas preguntas: ¿Acaso gana algo la gente matando a un pobre animal? ¿Qué lleva a una parte de la sociedad española a querer festejar la muerte de un animal?

martes, 4 de septiembre de 2012

¿SI NOS FUE BIEN JUNTOS, POR QUÉ SEPARARNOS?

Esto han debido pensar el lehendakari, Patxi López y el presidente de la Xunta, Alberto Nuñez Feijoó cuando, más de tres años después de ser elegidos en sus respectivos comicios autonómicos. El PP entonces consiguió en Galicia una mayoría absoluta corta, pero suficiente, y en el País Vasco, tras sumar los partidos constitucionalistas mayoria, Patxi López se convirtió en el primer lehendakari socialista.

Ahora vuelvo a haber elecciones en esas dos comunidades, y hoy quiero mostrarles a todos mi análisis de las elecciones (que puede que no sea el mejor, pero es el mío):

1. EUSKADI: Aquí es donde se avecinan más cambios (y mucho más drásticos). La vuelta del PNV a Ajunia Enea se da casi por segura, pero tambien se da por descontada la necesidad de pactos frente a un parlamento que puede dividirse en 4 grandes grupos parlamentarios (PNV, EHB, PSE y PP) y dejar a los minoritarios fuera (aunque se prevee una entrada de IU y quizás tambien de UPyD, esta segunda por los pelos). EHBildu se enfrenta a sus primeras elecciones autonómicas, en las que pretende (si no conseguir la lehendakaritza) tener un buen lugar, para continuar avanzando en las siguientes elecciones. El PSE-EE (con Patxi López a la cabeza) espera concentrar a su alrededor a todo el voto constitucionalista y tener un lugar de comodidad para decidir el próximo residente de Ajunia Enea. El PP simplemente espera no bajar demasiado y UPyD e IU, entrar en la cámara.

PRÓNOSTICO:
PNV: Ganará las elecciones fácilmente en voto, pero en escaños (cada provincia da 25 diputados, sin tener en cuenta la población superior de una u otra). Le doy como mínimo 22 diputados, y un máximo de 26. Gana en Bizkaia facil, y quizás en Araba
EHB: Lo que quieren es que la diferencia de voto no sea demasiado grande en escaños. Pienso que si tienen suerte pueden conseguir un empate a 22 diputados. Gana en Gipuzkoa fácil.
PSE: Cada día pienso que es más probable una unificación del voto constitucionalista alrededor de los socialistas, pues aprovecharán el fin de ETA y la negación de su gobierno a realizar recortes. Si tienen un buen resultado pueden llegar a los 19 (ahora tienen 25, pero la simple entrada de EHB les quita como mínimo 3 o 4). Yo creo que es el partido con una horquilla más amplia, pues puede producirse esa unificación, o tener un resultado regular. 14-17. Quizás gane en Araba
PP: Como ha he dicho, lo que deben intentar es no bajar mucho de sus 13 actuales en una comunidad que nunca se les ha dado muy bien (y eso que tienen Araba, su mejor baza). Si se produce la unión del voto constitucional en el PSE, pueden llegar a un resultado verdaderamente sonrojante, 7, 8 o 9 escaños. Quizás gane en Araba
IU: Yo diría que tiene un 50-50 de posibilidades de entrar. Si lo hace, la incógnita sería el número de diputados (1, 2 o 3 (como mucho, uno por provincia).
UPyD: Su única aspiración es mantener su escaño por Araba, aunque lo tienen complicado, pues no tienen ni un solo concejal y la presencia de EHB les perjudica (al igual que al PSE).

Como habréis visto, donde más incógnitas hay es en Araba, ya que en Bizkaia y Gipuzkoa el pronóstico es bastante cerrado.

Próximamente,  el análisis de Galicia...


domingo, 26 de agosto de 2012

Gracias

A través de este pequeño comunicado quiero dar las gracias a todos los visitantes del blog, que ya cuenta con sus primera 1000 visitas. Sé que es un número pequeño, pero espero que dando buena información, continueis visitando este espacio para informaros de noticias importantes y de la temperatura social de este país.
Aunque un gran número de visitas se deben a España y sus habitantes, hay numerosas visitas de EEUU, Rusia, Alemania, Francia, Italia, Perú, Estonia, México, Argentina... a los que les digo que pueden seguir viniendo al blog para ver como acontencen las cosas en España.

PD: Si alguien quisisese decirme algún consejo de artículo, ya sea una persona de España u otra extranjera para saber el clima social del país, me lo puede decir a través de comentarios.

domingo, 19 de agosto de 2012

CRÓNICAS DE UN PERIODISTA (2)

¿Recordáis que hace un tiempo os dije que había escrito un libro? Pues después de ciertos días de trabajo y negociaciones ya se puede comprar en una página web. La dirección es esta: http://www.bubok.es/libros/216520/CRONICAS-DE-UN-PERIODISTA El precio del libro es bastante económico, y he decidido no poner un coste elevado. Espero que os animeis a comprarme un libro!

Como ahora mi libro se puede comprar, he decidido que cerraré el blog en el que está publicado dentro de unas semanas.

lunes, 13 de agosto de 2012

VENTE A LA DERECHA, ROMNEY

Esta orden se la llevan dando al candidato republicano Mitt Romney las altas esfera del partido desde que se comenzó a ver como candidato a la presidencia.

Dentro de un partido realmente polarizado en el cual se ha creado una agrupación política ultraconservadora llamada Tea Party, no está muy bien visto que el candidato y cabeza visible del partido (que no líder) sea moderado. Así que, como arma de fuego contra Obama ya tiene lo que se podría llamar ``el némesis del actual presidente´´, un joven congresista por Minnesota llamado Paul Ryan, conocido por su apoyo incondicional al Tea Party y su predilección por los grandes recortes en programas sociales.

La designación de Ryan como candidato a vicepresidente se puede catalogar como un arma de doble filo que les podría haber hecho mucho más daño a los demócratas. Estas son las ventajas de Ryan:
1. Le servirá a Romney para irse a la derecha, tal y como le dijeron sus asesores.
2. Servirá como gran oposición al presidente frente a un Romney que prefiere decir lo que él hará.
3. Seguramente con su designación los republicanos ganarán en Minnesota, un estado que se preve como indeciso frente a las elecciones.

Estos son los inconvenientes:
1. Muchos votantes del partido Republicano considerados de centro podrían ser repelidos por el efecto Ryan, e ir disparados no hacia Obama, sino hacia partidos más pequeños.
2. Un candidato a vicepresidente de un perfil similar es Marco Rubio, senador por Florida y que hubiese ayudado al candidato a ganar en Florida, estado en el que desde mi punto de vista los republicanos deben ganar para tener opciones a la Casa Blanca.

Además, tambien quiero dar un dato objetivo sobre Romney: Massachusets, estado en el que él fue gobernador se presenta como un gran feudo demócrata. Y aquí lanzo una pregunta, ¿Cómo va a ser Romney un buen presidente de EEUU cuando en su estado natal no lo votarían para presidente después de 4 años de gobernador?

jueves, 2 de agosto de 2012

¿ES UNA BROMA?

Como todos y todas sabreis se están disputando los Juegos Olímpicos 2012 en Londres, que se están saldando con una mediocre participación española (espero que mejore).

Si hay una disciplina en la que hay un equipo que destaca sobre los demás es en Baloncesto, donde EEUU tiene el 90% de las papeletas para hacerse con el oro. Y claro, un equipo top en baloncesto estadounidense se compara a la obligación con el Dream Team del 92.

Es cierto que las comparaciones son odiosas, y que el actual equipo es buenísimo, pero una cosa es ser buenísimo y otra cosa compararse al equipo más grande de la historia (que estuvo en Barcelona, como no).

¿Cómo se puede comparar un equipo con Larry Bird, Michael Jordan, Magic Johnson o Scottie Pippen con cualquier otro? Recordemos que el Dream Team ganó todos sus partidos por una diferencia mínima de 32 puntos (en la final) y por una diferencia máxima de 68 puntos.

Si tuviese que apostar por un enfrentamiento entre estos equipos me decantaría por una victoria del Dream Team (del verdadero Dream Team) por una diferencia mínima de 10 puntos, y que podría llegar hasta los 20 (como ha dicho el propio Magic Johnson).

domingo, 22 de julio de 2012

CRECEN LOS ENANOS

Antes de comenzar con este artículos volvamos la vista hasta el mes de noviembre, en el que ya se avecinaba en España una abultada mayoría absoluta del PP y una debacle del Partido Socialista, que se confirmó en las urnas. El plan de Mariano Rajoy para después de llegar a la Moncloa era simple: ``Echamos a Zapatero, y así Europa se porta bien con nosotros y salimos de la crisis´´.

Pero eso era solamente un cuento, Mariano Rajoy y los 13 ministros y a muchos españoles ya se les han abierto los ojos después de la utopía de ilusión que parecía que traía un hombre gallego al que le gustan las chuches y el vino. 

Pero no hablemos del pueblo español, que puede quitar el apoyo a los gobiernos cuando y como quiera, sino que las muchas delegaciones del gobierno en las comunidades; los gobiernos autonómicos. Únicamente en País Vasco, Andalucía, Asturias, Canarias y no del todo en Navarra y Catalunya no gobierna el PP, lo que supone un grandísimo poder autónomico, que solo posee desde hace un año; pero que ya se ha convertido en un arma de doble filo por dos principales motivos:
1. La abstención de Extremadura y CyL en la votación de redución de déficit de las comunidades. En la comunidad extremeña se podría entender un poco más, pues un pacto PSOE-IU echaría a Monago de la presidencia de la Junta, pero en Castilla y León solamente se puede traducir como una sublevación, pues Juan Vicente Herrera cuenta con 53 diputados en un parlamento de 84.

2. Las peticiónes de rescate llevadas a cabo por Valencia y Murcia, y que sin duda subirán. Precisamente estos dos casos son curiosos: son comunidades en las que gobierna el Partido Popular desde 1995 con mayorías absolutas siempre crecientes; en Valencia con Zaplana y Camps (honradez pura) y en Murcia con Valcárcel (que obtiene el 60% de los votos) y por eso esta pregunta es obligada: Si tan buena es la gestión popular, ¿Por qué estas dos comunidades están arruinadas?

Parece que los únicos políticos del PP que se van a salvar de protestas son los concejales de pequeños pueblos, pues como en Villahermosa (Ciudad Real) han dimitido; aunque claro, ¿Qué importan los concejales que no cobran cuando los vamos a reducir en el 2015?

sábado, 21 de julio de 2012

CURIOSIDADES (3)

Para acabar ya con esta serie de curiosidades os dejo a continuación numerosos datos que sin duda, harán que digais ``todos los días se aprende algo nuevo´´:
1. ¿Por qué se dice que la nobleza es de SANGRE AZUL? Porque al no realizar tareas en el campo, los nobles no tenían la piel morena y a través de su blanquísima piel las venas parecían llevar sangre azul.
2. ¿De dónde proviene el TÍO SAM, símbolo estadounidense, reconocido por el Congreso de los EE.UU. en 1961?. En 1812, durante la 2ª guerra entre los EE.UU. y Gran Bretaña, Samuel Wilson, un inspector que aprovisionaba de carne al ejército, imprimió en los barriles de salazón las iniciales U.S. (United States) En broma, los soldados lo interpretaron como Uncle Sam.
3. Cada rey de las cartas representa a un gran rey de la historia:
  • Picas: El rey David
  • Tréboles: Alejandro Magno.
  • Corazones: Carlomagno.
  • Diamantes: Julio César.
4. ¿Sabías a qué se debe la denominación de DERECHA E IZQUIERDA de las tendencias políticas? En la Asamblea francesa de 1789, los conservadores se sentaron a la derecha del presidente de ésta y los radicales lo hicieron a la izquierda.
5. Juana La Loca, hija de Isabel y Fernando de España, mantuvo el cuerpo de su marido varios meses de fallecido sin enterrar porque era muy celosa y creía que alguna ex-amante podría robárselo, así que de vez en cuando, abría el ataúd para asegurarse que todavía estuviera ahí.
6. En la corte de los Austrias se prohibía que un hombre tocase a la reina. Así, si la reina se caía o sufría un accidente, debían esperar a que llegara el rey a levantarla.
7. Cuando murió Isabel I de Rusia, en 1762, fueron hallados 15,000 vestidos. Acostumbraba cambiarse de ropa dos, e incluso 3 veces por noche.
8. El rey Gustavo III de Suecia estaba convencido de que el café era un veneno. Para demostrarlo, ordenó a un reo tomar café todos los días y a otro tomar té. El experimento, que fue seguido por una comisión médica, fue un fracaso: los primeros en morir fueron los médicos, después el rey, muchos años más tarde el condenado a beber té y por último el bebedor de café.
9. Nueva Zelanda fue el primer país en permitir el voto de las mujeres en 1893. Suiza que es considerada una de las naciones más avanzadas aceptó la votación femenina sólo a partir de  1971.
10. La noche anterior a su ejecución Catalina Howard, quinta esposa de Enrique VIII pidió ensayar su decapitación.

viernes, 13 de julio de 2012

299 AÑOS YA. Y LOS QUE QUEDAN...

Nos ha dado muchísimos problemas diplomáticos, conversaciones entre gritos, un crecimiento del sentimiento nacional... Me refiero al Tratado de Ulster, firmado el 13 de junio de 1713 (hace 299 años), y a través del cual Gibraltar pasaba a formar parte del Reino Unido.

Como ya he dicho, ese simple peñón ha causado muchísimos problemas diplomáticos entre España y Reino Unido, los primeros reclamando la sobería del peñón (no sé para qué) y los segundos entonando eso de ``Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da no se quita´´. El último ha sido la prohibición de los pesqueros a faenar cerca de Gibraltar, lo que ha producido que la Reina Sofia no asista al ``jubileo´´ de la Reina Isabel II.

Ambas naciones quieren la sobería de Gibraltar, e incluso en Reino Unido un ministro de exteriores de Tony Blair ha dicho que es estúpido tener un territorio en la península Ibérica. Yo pienso que esto tendría una fácil solución, un referéndum para determinar a que nación debe pertenecer Gibraltar, votado por los gibraltareños  y que acaba con una lucha estúpida que ya dura 299 años. Y los que quedan...

Pienso que la consulta se saldaría con un gran voto hacia los británicos, pues los habitantes del peñón estan contentos con su estatus actual de ``Paraíso fiscal´´.

jueves, 12 de julio de 2012

CURIOSIDADES (2)

Quiero continuar esta serie de Curiosidades, esta vez con el idioma más internacional que existe, el de los gestos. En todo el mundo nos entenderán si movemos la cabeza de arriba-abajo; pues significará Sí y si la movemos horizontalmente; pues significará No. ¿En todo el mundo? No, en todo el mundo no. Si vamos a un país del este de Europa estos gestos se contradicen. Ese país es Bulgaria. Posiblemente muchos de vosotros ya sepais estos, pero ¿Por qué esto solo ocurre en Bulgaria?

La explicación es bastante curiosa: este país estuvo ocupado unos 500 años por Turquía (hasta hace unos escasos 150 años). Los búlgaros tienen fama de testarudos, y  haciendo gala de ello, cuando estaban bajo dominio turco la mayoría fueron obligados a cambiar de religión de forma violenta.

La forma de ``convertir´´´a los búlgaros al islman que tenían los otomanos era ponerles un cuchillo pegado a la garganta para preguntarles si querían cambiar de religión, de manera que si respondían ``no´´ girando la cabeza, el cuchillo se deslizaría por el cuello y el susodicho moriría.

De esta manera los búlgaros idearon que lo mejor para salvar la vida y no cambiar de religión era hacer el signo de ``Sí´´ como hasta ahora hacían el de ``No´´ y viceversa. Lo demás, como se suele decir es historia...

miércoles, 11 de julio de 2012

ESPAÑOLES E ITALIANOS, ¿PRIMOS HERMANOS?

Siempre se ha dicho que entre los países del sur de Europa había una relación semejante al hermanamiento o algo similar, especialmente entre dos países: españa e italia. Estos dos países comparten un amor por la Dieta Mediterránea, el fútbol y los deportes en general, las fiestas, nuestra descendencia romana...

Pero últimamente nos estamos distanciando en nuestras conductas: no solo ya somos diferentes en el fútbol; y no sólo en la calidad, sino tambien la caridad (la selección italiana ha donado sus primas para ayudar en el terremoto que asoló Italia), sino tambien en la política. Es cierto que Super Mario Monti Bros y Marianico, el
RE-Corto se están haciendo muy amigos, e incluso van juntos a las cumbres europeas para buscar soluciones a nuestros problemas comunes, pero una cosa es la política diplomática e internacional y otra es la política en casa.

Aquí podemos ver diferencias marcadas, pese a que los dos gobiernos llevan la austeridad como bandera: Monti está luchando contra todo para que el IVA no suba, y desde luego lo está logrando, teniendo una bastante buena opinión pública y entre los periodistas.

Sin embargo, en la península ibérica las cosas son distintas: Alemania quiere desde mayo del 2010 intervenir España, cosa a la que Zapatero se oponía totalmente, pero en solo unos pocos meses el deseo de Merkel se ha hecho realidad, España está intervenida. Sé que esto es duro de decir, pero es la verdad; no sólo hemos recibido (o recibiremos) dinero de Europa, sino que comienzan los mayores recortes de la democracia (al estilo griego): prestaciones de desempleo que bajan, eliminación de una paga a los funcionarios (de los cuales solo se acuerda la gente cuando hay crisis económicas), súbida del IVA, recortes en sanidad y educación...
 
Lágrimas de una ministra Italiana
Pero quizás una imagen valga más que 1000 palabras, y es que mientras que en Italia anuncian los recortes entre llantos (como se pudo ver hace unos meses), en España se celebran con un aplauso cerrado de una gran parte de nuestra cámara baja.

martes, 10 de julio de 2012

POLSERES VERMELLES

En este blog he escrito de casi todo (política española, internacional, deportes, curiosidades varias, de Saber y Ganar e incluso una crítica culinaria), pero nunca he hablado de ninguna serie, pese a que me encantan y he visto todos los episodios de muchas de ellas (LQSA, The Big Bang Theory, ANHQV, Modern Family, Los Simpson, Dos Hombres y medio, Cómo conocí a vuestra madre...). Y no creo que haya mejor serie para comenzar con las críticas televisivas que Polseres Vermelles (Pulseras Rojas en español):

Ayer emitieron por primera vez esta serie en toda España, y pese a que yo ya la había visto en su versión original (un poco), no me ha dejado de sorprender la humanidad y la amistad que caracterizan esta serie, que otra de las muchísimas perlas que nos da (a los que la vemos) la sin duda mejor televisión autonómica española, TV3.

La teoría de que un grupo de amigos se fundamenta sobre  6 pilares: el primer lider, el segundo lider, el listo, el guapo, el fundamental y la chica me parece una cosa totalmente veraz, que he podido ver en algunas ocasiones y que se parece a otra teoría que tiene un amigo mio de que en un grupo de amigos no debe de haber más de un chico con gafas.

Al igual que lo es el personaje Caillou (para niños mucho más pequeños), esta serie puede servir sin duda para que todos esos pobres chicos que tienen enfermedades vean que siempre que se nos cierra una puerta, se nos abre una ventana; en este caso una verdadera amistad.

El decir que esta serie emocionó a Spielberg y que este la llevará a EE.UU. ya es un elogio para el genial ideador de este proyector, Albert Espinosa, autor de Si tú me dices ven lo dejo todo... Pero dime ven. La serie también tiene unas canciones para narrar los episodios bastante buenas.

En definitiva, solo diré una cosa más de esta gran serie: Pese a que es una serie de ficción, he visto poco programas en la televisión como más autenticidad.

domingo, 8 de julio de 2012

CURIOSIDADES (I)

El otro día, en uno de mis comunes momentos filosóficos pensé que si no había ninguna noticia que me gustase tanto como para hacer un artículo de ella, debía publicar algo para que el blog no se asemejase a un desierto de una película de pistoleros.

Por eso, hoy (y más días en lo sucesivo) he decidido traeros una curiosidad de las tantas que existen en el mundo, y que seguramente vosotros no conoceréis.

Os hablo del Venstre, principal partido liberal-derechista danés, que gobernó el país entre 2001 y 2011, y cuyo principal lider moderno es el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.

Uno de los cárteles propagandísticos del Venstre
Has aquí todo normal, un partido político, con sus años de gobierno, sus  principales líderes... Lo curioso llega cuando traducimos el nombre Venstre a otro idioma, y es que esta palabra significa literalmente ``izquierda´´, un nombre no muy apropiado para un partido liberal. El origen de este nombre es que al principio el Venstre era un partido que defendía tesis progresistas y se enfrentaba en el parlamento a las ideas conservadoras del Partido Popular Danés (que fue su aliado de gobierno hasta el 2011).

Por eso, normalmente y para no crear confunsión, se llama al Venstre Partido Liberal, evitando traducir su nombre.

sábado, 30 de junio de 2012

CRÓNICAS DE UN PERIODISTA

Quiero anunciar a los lectores de este blog, que he creado otro blog distinto, en el que iré publicando cada tres días un capítulo de mi recien estrenado libro, Crónicas de un periodista. En la entrada que acabo de publicar, he puesto una pequeña descripción de la obra.
http://librorafauceda.blogspot.com.es/

Ójala os agrade mi libro!

martes, 26 de junio de 2012

LA RAE PUEDE COGER OTRA ACEPCIÓN PARA HIPÓCRITA

Ahora que ya estoy de vacaciones, puedo tener más tiempo libro, y como consecuencia de ello puedo ver uno de mis programas deportivos favoritos (y no de los pocos de Intereconomía que no me producen náuseas), Punto Pelota.

Para mi sorpresa hicieron una encuesta con esta pregunta: ``¿Vas con Portugal el miércoles? (en referencia a la semifinal que disputarán la selección española y la lusa). La mera existencia de la pregunta ya me sorpendió, pero mucho más atónito me dejo el resultado, que era bastante apretado.

Para los que me conocen, saben que en mí ``la Roja´´ no despierta el mismo interés y el entusiasmo que el FCBarcelona, ni soy muy amigo de llevar banderas de España o camisetas (ni de la selección ni de ningún club), pero ante todo defiendo a mi país (y lo he tenido que hacer varias veces con amigos mios franceses o italianos).

Por eso, lo que más gracioso me parece de esta situación, es que son esas personas (las que se enfundan camisetas y bufandas, tararean el himno y cantan eso de ``Yo soy español, español, español...´´) las que irán con Portugal este miércoles, por el simple hecho de que un jugador de su club (en este caso Cristiano Ronaldo y el Real Madrid) se alze por la victoria frente a su selección (a la que presuntamente tanto defienden).

Este caso me parece un total y absoluto ejemplo de hipocresia y falsedad, pues después de esta eliminatoria (termine como termine), esas personas volverán a animar a ultranza a la selección, no solo demostrando su total desconocimiento del fútbol (pues muchas de esas personas no saben ni decir ``balón´´), sino tambien mostrando un profundo trastorno psicológico que se deberían tratar con un psicológo muy cualificado.

viernes, 22 de junio de 2012

¿HABRÁ SUBLEVACIÓN?

Como ya sabrán todos aquellos lectores que sigan un poco este humilde blog, soy un gran aficionado al fútbol y, como para todos los aficionados al fútbol, el centro neurálgico ahora está en Polonia y Ucrania; donde se disputa esta Eurocopa.

Durante estos días se están disputando los cuartos de final, y hay un encuentro que parece el más decidido antes de empezar: Alemania-Grecia. Este encuentro no debería ser más que anecdótico, pues mientras que Alemania es una de los combinados nacionales más fuertes, y ha pasado imbatida a los cuartos, Grecia ha pasado consolidando un milagro, y no gana por más de un gol en partido oficial desde 1972 (aún habiendo ganado una Eurocopa en 2004).

Este partido es el que más politicamente se juega desde que mi memoria recuerda, pues Grecia, anteriormente considerada la cuna de la democracia; ahora es el laste que impide crecer a la UE (junto a otros países) y precisamente Alemania es quien más quiere lanzar ese lastre por la borda. Por eso, es ahora (aunque sólo sea futbolísticamente) cuando Grecia debe plantar cara a Alemania, donde ya dan más que por sentada la victoria germana y posiblemente un ridículo heleno.

Particularmente a mí me gustaría un triunfo del conjunto griego, pues no solamente echaría a uno de los equipos más potentes, sino que tambien haría que los griegos dijesen a los alemanes: ``Vosotros ganais en la economía, pero nosotros os hemos fastidiado el fútbol´´.

Por último digo que a la vez que deseo un triunfo heleno, pido disculpas a los lectores alemanes del blog (que sé que son bastantes), y que no me lo tomen en cuenta, y es que yo casi siempre voy con el más necesitado.

miércoles, 13 de junio de 2012

SALVAR AL SOLDADO ROYAL

En mi último artículo sobre las elecciones legislativas francesas hable de las complicaciones de Ségolène Royal de ser elegida, y siendo extraño en mí, no explique a que me refería. Aquí tienen ustedes mi explicaciones, pero para ello nos debemos retrotraer a un año en el que todo era distinto:

Era 1988 en Francia y el presidente Mitterand acababa de ser reelegido. Solo le quedaba una cosa por hacer en las legislativas: colocar a una buena chica que se lo había ganado. Llamó a su despacho a una tal Ségolène y le encomendó que fuese a intentar ganar las legislativas a Deux-Sèvres, el único lugar donde podría presentarse. Las cosas no estaban con ella, pues además de que ella nunca había estado allí, este era un fuedo conservador. Hizo lo único que podía hacer, recorrer el cantón ```de canto a canto´´ y desde luego la recompensa lo mereció, fue elegida con el 50, 57% de los votos emitidos.

Ahí comenzó una racha triunfal como política, no solo en su feudo de Deux-Sèvres como diputada, sino tambien como presidenta de la Región de Poitou-Charentes desde 2004 y que solo se ha visto truncada por una derrota en unas municipales y la derrota en las presidenciales de 2007 contra Nicolas Sarkozy.

Royal dando un ``mitin´´ en 2007
Ahora la aspiración de Royal, (después de quedar cuarta en las primarias del PS) es convertirse en presidenta de la Asamblea Nacional, y es aquí donde nos encontramos, pues su elección como diputada en La Rochelle no está ni mucho menos asegurada. En la primera ronda consiguió un digno primer lugar, pero seguida muy de cerca por un disidente socialista (Olivier Farloni), muy cercano a su exmarido, François Hollande, y al que apoya la actual pareja del presidente francés y, para desgracia de Ségolène Royal; la UMP y la derecha.

Todo el PS (y principalemente las mujeres) la está apoyando ciegamente, incluso la que seguramente sea su mayor rival en el partido, Marine Aubry, que aconsejó a Farloni que desistiese, haciendo este caso omiso.

Si Royal no es elegida en su carrera en La Rochelle su carrera polítca penderá de un hilo extremadamente delgado, pero si gana volverá a la primera línea de la política gala por la puerta grande (si consigue ser elegida presidenta de la Asamblea).

Viendo todo lo conseguido por esta mujer luchadora que con solo 19 años denunció a su padre por no dejar estudiar a sus hijas, y por impedir a su mujer divorciarse de él le pido a los ciudadanos franceses una cosa: ¡SALVAD AL SOLDADO ROYAL! 

lunes, 11 de junio de 2012

54 AÑOS DESPUÉS...

Es el tiempo que lleva vigente la Quinta República Frances, y es lo que ha tardado (o tardará, mejor dicho) el PS en conseguir el verdadero dominio de la política francesa. Por primera vez contralará el Elíseo (ya lo tuvieron con Mitterand), la Asamblea (ya lo tuvieron con Mitterand) y el Senado, la cámara que nunca antes había estado en sus manos. A esto debemos sumarle el control de muchas regiones, y de la mayoría de ayuntamientos importantes. A continuación os analizo el ``post-partido´´ de las elecciones legislativas de Francia partido por partido:

1. PS: Sin sus más cercanos aliados su resultado ya es bueno, pero sí les sumamos sus aliados consigue un histórico 34.40%, que no le sirve para superar a toda la derecha junta (menos el FN, que va por libre), pero que sí le podría dar via libre para su primera mayoría absoluta desde 1981 y encima, la más holgada.

2. Droite parlamentaire (UMP y Aliados): Es sin duda la gran derrotada de estos comicios. Aún desconcertada y buscando a un sustituto para Sarkozy (que posiblemente será François Fillon) solo consigue un escueto 34.60%, lo que supone una bajada de 11 puntos con respecto a 2007. Podría llegar a perder hasta 100 diputados y para controlar la holgada victoria socialista, está dando libertad de voto; sin duda para que se apoye a la ultraderecha de Le Pen y esos votos no vayan al PS.

3. FN: Perjudicada por el sistema electoral francés, ha conseguido un muy buen resultado en estas elecciones, no tanto en porcentaje (13.6%), sino en resultados en algunas plazas. Marine Le Pen ha dejado fuera de la segunda vuelta al comunista Méléchon y ha conseguido el 42% de los votos, por lo que será elegida con toda seguridad. Su sobrina, Marion ha conseguido un 35% de los votos en la primera vuelta y se enfrentará a un conservador, por lo que su elección es un poco más complicada (aunque factible) que la de su tia. Si a esto le sumamos otros primeros lugares en otros cantones, el FN puede estar contento, aunque siguen indignados (y con razón) de que los verdes (por ejemplo) puedan tener 15 escaños con 5.5% de los votos y ellos se tengan que contentar quizás con 3-5 diputados con un 13.6%

4. Front de Gauche: La alegria del FN es la desdicha del Front de Gauche. La eliminación de su líder, Méléchon no es plato de buen gusto, y puede dejar al partido con mal sabor de boca, pese a que es posible que tengan de 15-20 escaños (superando ampliamente al FN).

5. MoDem: Derrotado hasta las trancas. Ha pasado de un 8% a un pírrico 1,76%, aunque si las mejores perspectivas se cumplen podría tener el mismo número de diputados que en la legislatura anterior, 3. La peor parte se la lleva su lider, François Bayrou, que por haber dicho que votaría en blanco en las presidenciales (en vez de apoyar a Sarkozy), se tiene que enfrentar a un socialista y a un conservador. En esta primera vuelta quedó segundo, pues un gran sector de sus votantes se fue a la UMP.

La primera vuelta nos ha dejado sorpresas: la eliminación de Méléchon, la elección en primera vuelta de Pierre Moscovisi (ministro de Economía)... Pero en la segunda quedan muchas cosas por dilucidar: el calado de la victoria del PS y la derrota de la UMP, la elección o no de Marine Le Pen, el gran enfrentamiento que tendrá que dilucidar Segoléne Royal para ser elegida...

Aunque como siempre, sean como sean los resultados, podrán ver otro punto de vista en este, su blog.

jueves, 7 de junio de 2012

HASTA SIEMPRE, MANOLO

Anteriormente dije que el artículo que más pena me daba escribir era el del descenso del Sporting, pero mucho más lúgubre me parece la muerte de la persona que me hizo ser del Sporting, Manolo Preciado. El técnico cántabro había encontrado trabajo como entrenador del Vila-real, y fue entonces cuando su enorme corazón dejó de funcionar, en la puntilla final que la vida le ha dado a este hombre.

Preciado perdió en el 2002 a su mujer de un cáncer de piel, y cuando ya lo estaba superando (en 2004) su hijo de 15 años murió en un brutal accidente de moto. En el 2011, ocurrió otro suceso desafortunado, la muerte de su padre, que además fue por un atropello.

Manolo Preciado fue el ejemplo para muchas personas, un ejemplo de esfuerzo, superación, de saber ir siempre con una sonrisa por delante, de decicación... A pocas personas su gran carácter y humildad los dejó indiferentes. ´

Él nunca fue un entrenador de grandes equipos, él siempre fue uno de esos entrenadores que siempre acaban pidiendo la hora, que no tuvo la oportunidad de festejar ningún título, pero sí 5 ascensos, dos de ellos a primera. Quizás fuese por eso, por su dedicación a mantener y ascender equipos lo que le hizo tan querido, porque es cierto que todo el mundo habla bien de alguien cuando muere, pero yo nunca oí hablar mal de Manuel Preciado mientras vivía...

``La Vida me ha golpeado fuerte.
Podía haberme hecho vulnerable y tirarme un tiro
o mirar hacia el cielo y creer.
Elegí la Segunda opción´´         
Manolo Preciado (28-8-57/07-6-12)

Como final os dejo un enlace para ver un emotivo video de YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=Fkc_4YZkVAw

martes, 5 de junio de 2012

EL FEUDALISMO SIGUE EN ALGUNAS PARTES DEL MUNDO

Bastante negativo me parecen las muestras de poder que ultimamente están mostrando algunas monarquías, que hacen recordar los grandes jubileos de emperadores como Carlomagno o Napoleón. Les presentó dos casos:

-Este es quizás el menos notable, pues nos estamos refiriendo a un país al que la ``primavera árabe´´ no ha llegado de fondo. Hablo de Marruecos, donde el rey Mohamed VI prepara al sucesor de 9 años saludando al ejército, o mediante los invitados, que a modo de reverencia le besan la mano; acto que contradice al islam, ya que esta religión prohibe que ``cualquier persona se reverencie ante un igual´´. Este acto ha atraído las críticas de los laicos y de un partido islámista, que alegan la prohibició del corán citada anteriormente.

-Este es el gran motivo de la elaboración de este artículo (y el que llevase mucho tiempo sin escribir). En Reino Unido celebran lo que seguramente no se volverá a ver hasta dentro de muchos años (si se vuelve a ver), un 60º aniversario de reinado, en este caso de Isabel II, que intentará igualar o superar a la única monarca que todavía la supera, la Reina Victoria (y sus casi 64 años de reinado). No es que no me guste que se celebre un acto monárquico (lo que disgusta al 20% de los británicos), sino que dicho por boca de propios ingleses, este no es el momento para celebrar con tanta opulencia un aniversario de reinado, con un acto tan superfluo como es el de activar unos fuegos artificiales con un diamante enorme, pues según ellos (y según yo) nos hace retrotraernos hasta los siglos XV o XVI, donde el populacho impotente veía como los monarcas hacían cuanto se les antojaba.

Viendo estos casos, regímenes autoritarios (que no es el caso de los citados, o al menos del segundo), casos de corrupción etc sólo me queda por decir una cosa...¡VIVA LA REPÚBLICA!

domingo, 20 de mayo de 2012

Y PARECE QUE FUE AYER...

Era el 20 de Mayo de 1992, y toda Europa, y particularmente ``un petit país´´ miraba a Londres, y en concreto, a Wembley. Allí, se disputaría esa misma noche la que podría suponer la primera gran noche europea para el barcelonismo, y el primer título de alcurnia, además de ligas y copas.

Los culés ya habían disputado dos finales anteriormente, una en 1961, donde los palos y un gol en propia puerta de Ramallets concedieron el título al Benfica y la otra, y aún más traumática, en 1986, donde se perdíó en los penaltis frente al no muy conocido Steaua de Bucarest, que levantaba el trofeo en un Sánchez Pizjúan casi vacío (pues la mayoría de afición ya había marchado).

Pero no, todos los barcelonistas estaban seguros que bajo la batuta de mando de Johan Cruyff no volvería a pasar algo así, y que la débil Sampdoria (que actualmente está en la Serie B) no sería rival frente a Stoichkov, Bakero, Guardiola y compañía.

Con una Barcelona vacía, sin un alma en las calles, comenzó el ansiado duelo soñado por jóvenes y anhelado de nuevo por mayores. Pasaban los minutos y las ocasiones, pero la portería de Gianluca Pagliuca no encajaba gol alguno, dejando a aficionados, entrenador y cuerpo técnico sin uñas que morderse.

Terminaron los 90 minutos reglamentarios, y al verse en la prórroga, ya podían ver con desdicha la nunca deseada lotería de los penaltis, que les podía costar otro título europeo.

Entonces, llegó el minuto 111 y Ronald Koeman preparó para tirar una de sus típicas faltas, mientras Pagliuca preparaba la barrera. Tirando de casta, pegó todo lo fuerte de pudo y la coló dentro, haciendo realidad lo que los culés habían deseado durante tantos años y que ahora era ya una realidad.


Lo que pasó después ya es historia: el levantamiento del título, Nuñez llorando (como siempre), Gaspart vayándose en la fuente, Cruyff festejando; en definitiva, una serie de acontecimientos que pusieron los cimientos para un barça que pasó a la historia hace ya 20 años, pero que a mi me parece que fue ayer...

lunes, 14 de mayo de 2012

ERA PREVISIBLE

He escrito con este más de 20 artículos en el blog, pero este es sin duda (junto al de PENA, ASCO Y VERGÜENZA) el que más pena me da realizar. Tras 4 años en Primera División (y 40 en total) mi segundo equipo, el Real Sporting de Gijón, consumó ayer lo que ya era un secreto a voces, el descenso a Segunda División.

La temporada comenzó mal, con la primera victoria en la novena jornada, y con un equipo que miraba continuamente al precipicio del Descenso. A mitad de temporada, llegó un mazazo importante: entre lágrimas Manuel ``Manolo´´ Preciado era sustituido por el no muy querido Javier Clemente, en un gesto que la afición no comprendió, pues si se debía descender, el Molinón, Mareo y la familia sportinguista quería caer con Preciado.

Las cosas con Clemente no cambiaron, cosechando básicamente empates y una victoria contra el Sevilla. Pocas jornadas después, el equipo despertó, llegando una buena racha de victorias contra Rayo, Getafe y Espanyol, pero esas victorias, y eran insuficientes tras derrotas con rivales directos como el Zaragoza.

Así nos plantamos en la última jornada, donde teníamos más de un 97% de posibilidades de descender, pues éramos el único equipo que no dependía de sí mismo. Las cosas son simples, ahora estamos en Segunda, junto a nuestro buen amigo Racing y al Vila-real, pero como dijo un sabio: ``Lo importante no es caerse, sino levantarse´´. Y eso es lo que debe hacer el conjunto asturiano si quiere que el año que viene por estas fechas todo el Molinón cante ``El Sporting es de primera, es de primera´´.

jueves, 10 de mayo de 2012

OTRO JUGUETITO ROTO

Al igual que me pasaba con el número de elecciones que ocurrían en Europa durante estos días, ya perdí la cuenta de los jefes de estado que han tenido que abandonar su puesto desde que comenzó la crisis, ya sea perdiendo las elecciones, como Sarkozy o por decisión propia frente a la ``hostia´´ (perdónemne por decir estas cosas) que se iban a dar sus coaliciones o partidos políticos, como Zapatero.

En el 2009 comenzó este ``huracán´´ cuando el presidente de la República Checa y presidente de turno de la Unión Europea, Mirek Topolanek tuvó que abandonar su cargo por una moción de censura.

También en el 2009, los conservadores de la ND griega (y el primer ministro Kostas Karamanlis) tuvieron que marchar del gobierno tras 5 años por la penosa situación de sus arcas públicas (Grecia ya apuntaba maneras) propiciando una abultada mayoría de los socialistas del PASOK, que tambein han sido desauciados de la jefatura del estado (que no de la presidencia) después de un mal gobierno (no peor que el anterior) de Lucas Papadimos.

En el 2010 llegó la que hasta hace poco había sido una de las grandes bombas, los laboristas dejaban el gobierno de Reino Unido tras 10 años de gobierno de Tony Blair (el Bush inglés) y de Gordon Brown (el Medvedev inglés), en manos de David Cameron, que precisamente ahora no pasa por su mejor momento.

Después, otras elecciones que daban la espalda a los gobernantes en Hungría y, otra vez, en República Checa.

Ahora cito el, sin duda, caso más sonrojante, el belga, pues Yves Leterme, al perder las elecciones con los socialistas no podía formar gobierno, pero los socialista tampoco; esta situación dió un gobierno de coalición que duró más de dos años, hasta que al fin el socialista Elio Di Rupio pudo formar el ansiado gobierno. 

El 22 de junio de 2010 comenzó un cambio en Finlandia que ha llevado a los finlandeses a dos elecciones en menos de un año. En los primeros comicios ganó el partido de centro de Mari Kiviniemi, que 10 meses después sufrió un duro castigo en unas nuevas elecciones que ganaron los conservadores de Jyrki Katanien. En Finlandia continuó la tendencia del auge de partidos de extrema derecha, protagonizando el ascenso finés los ``Verdaderos finlandeses´´ de Timo (el nombre ya te dice mucho) Soini.

En Eslovaquia se ha producido lo mismo que en Grecia, en 2010 el primer ministro socialista Robert Fico ganó las elecciones, pero al no tener suficiente mayoría pasó a la oposición, dejando la jefatura de estado a Iveta Radicova, que hace poco ha sido desahuciada por la gran mayoría que ha obtenido el propio Robert Fico.

En Portugal, se cambió el socialismo del carismático José Sócrates por la socialdemocracia de derechas (no me pregunten como es que existe eso) de Pedro Passos Coelho.

En la Península de Jutlandia, el histórico partido socialdemócrata (de izquierdas, para que no haya dudas) volvió al gobierno tras 10 años de conservadores, lo que hizo respirar en parte a la UE, preocupada por el control de fronteras de los daneses y dejó a Lars Lokke Rasmussen sin trabajo.

Ahora hablo del ejemplo que mejor conozco, la superola conservadora de España, que llevó a Mariano Rajoy tras dos fracasos a la presidencia del gobierno y dejando a José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE con una decepción que con el gobierno de Andalucia y el más que posible gobierno de Asturias se comienza a subsanar.

En Rumanía, este mismo año, el ejecutivo conservador ha caído tras sólo dos meses de gobierno.

En Holanda, Mark Rutee ha tenido que dimitir al perder el apoyo de los ultraderechistas y, por consiguiente, no poder aprobar sus presupuestos.

Por último, el 6 de Junio de 2012 los franceses dieron la espalda a la derecha (o mejor dicho, a Nicolas Sarkozy) por primera vez en 15 años (en unas presidenciales), posibilitando la vuelta de un socialista a al Elíseo.



Mirek Topolanek,   Kostas Karamanlis, Lucas Papadimos, Gordon Brown, Yves Leterme, Mari Kiviniemi, Iveta Radicova, José Sócrates, Lars Lokke Rasmussen, José Luis Rodríguez Zapatero, Mark Rutee y Nicolas Sarkozy. Todos ellos no se parecen ni en la ideología, ni en la nacionalidad, ni practicamente en nada, pero hay algo en lo que sí son idéntidos: todos ellos son Juguetitos Rotos. ¿Incluiré el año que viene en esta lista a Angela Merkel?

lunes, 7 de mayo de 2012

UNA, DOS, TRES... PERDÍ LA CUENTA

Realmente increible es el gran número de elecciones que se suceden estos dias en el mundo, y principalmente, y en los que nos ocupa, en Europa. Esto es un resumen:

1.  Principal es el caso de Francia, al que la dedicación de un pequeño resumen no es suficiente. Tendrá su propio artículo (o incluso dos).

2. En el sur de Europa, en Grecia, en unas elecciones que han recibido, sin duda, menos atención de la debida se ha llegado a una situación que absolutamente nadie hubiese podido entrever hace uno o dos años, el conservador ND y el socialista PASOK no llegan a los 151 escaños de la mayoría absoluta (cuando sumaron 251 en el 2009), siendo el PASOK el que más ha caido, mientras las extremas izquierdas y derechas^* ponen en dificultades la nueva formación de un gobierno. Además, lanzo una pregunta que espero que se me sea contestada ¿Cómo es posible que si entre el primer y segundo partido sólo hay un 2% exista una diferencia de más de 50 escaños en un parlamento de 300? Ya tengo una respuesta, y es que el sistema político griego regala 50 escaños al partido ganador de las elecciones, lo que en muchas situaciones (no en esta) hace que el primer partido tenga una mayoría absoluta.
*Preocupante es que un partido como Amanecer Dorado, que hace que el FN francés parezca de centro haya obtenido una representación de 21 diputados. Cosa normal en este partido es obligar a los periodistas a levatarse cuando entra el lider del partido, lo que me lleva a pensar que más que una organización política lo que es es una secta.

3. En Reino Unido, el gobierno conservador y sobre todo su lider y primer ministro, David Cameron han sufrido un duro revés. El partido ha sufrido dicho revés por el auge del partido Laborista, que aún debe crecer más si quiere que un socialista ocupe Downing Street en el 2015 y en clave de su lider, por el triunfo del tory Boris Johnson en Londres, que aspira a ``quitar´´ de enmedio a Cameron y a ocupar algún día la ya citada Downing Street.

4. En Alemania sólo se han celebrado unas elecciones regionales en Schleswig-Holstein , fronteriza con Dinamarca, donde el CDU de Merkel, pese a haber ganado, tendrá que abandonar el gobierno. El nuevo ministro-presidente de la región será un socialdemócrata, mientras dentro del SPD (Partido socialdemócrata) ya se huele una victoria en el 2013, que sin duda, haría cambiar de rumbo definitivamente a Europa.

5. En Italia se celebran elecciones municipales, que básicamente servirán para medir el apoyo electoral de los partidos frente a las elecciones de 2013, en las que Monti volverá a volar libre por Europa y se podrá volver a despreocupar de la política nacional. Se prevé una subida de la izquierda.

6.Además, en Rusia, el ``zar´´ Vladimir Putin tomará posesión de su tercer mandato como presidente de Rusia (cuarto si contamos el que ha estado en la sombra), un cargo en el que se podría mantener hasta el 2024, cosa que me recuerda a otra analogía que hice en su día, en la que comparaba Rusia con Venezuela, pues en el país bolivariano Hugo Chavez podría estar en el gobierno hasta el 2031 (si la salud aguanta).

sábado, 5 de mayo de 2012

QUE REPIQUEN LAS CAMPANAS

No había visto tal ejemplo de ``chulería´´ desde que se descubrió que José María Aznar decía en sus círculos internos que volvería a la primera línea de la política ``si España me necesita´´. ¿A qué me refiero? Estoy hablando de las recientes palabras del diputado en el Parlament de Catalunya y concejal en el Ajuntament de Barcelona, Joan Laporta. Como todos ustedes sabran, Joan es el expresidente de FCBarcelona, y en mi opinión ha sido el mejor de la historia, pudiendo ver solo un fallo en su administración, mezclar el futbol con la política.

Ahora que desarrolla su carrera como político, Joan ha dicho que se plantearía en volver a dirigir la entidad, viendo ``como trabaja esta directiva´´.

Tal y como he dicho me parece un acto de chulería, pues él mismo, cuando se marchó Rijkard y el club vivía una mala situación (la peor desde la presidencia de Joan Gaspart) estuvo entre la espada y la pared y tuvo que decir eso de ``Al loro, que no estamos tan mal´´.  Pero aún considerando que sea un acto ególatra, no vería con malos ojos un retorno del novio de Lucía Lapiedra, pues el dinamismo que aportaba en situaciones como las del 2-6 son motivo de añoranza, y sin duda los periódistas (y gente como yo) hubieran podido escribir cientos de artículos con las palabras que destinase a temas como El Dedo en el Ojo, el 5-0, las Tánganas...

lunes, 23 de abril de 2012

¡FELIZ DÍA DE SANT JORDI!

En este día en el que tantas cosas se celebran, nuestras ciudades se llenan de mercados de libros, las bibliotecas de activididades y los colegios de concursos y similares, os quiero felicitar SantJordi2012, mientras os recomiendo comprar un buen libro, y leerlo mientras escuchais una bonita canción suave.

Si además vivis en Cataluña o similar, no olvideis compar una rosa para vuestra novia o pretendida, pues seguro que os lo sabe agradecer de alguna manera que os guste.

VISTO PARA SENTENCIA

Así es el estado actual de la Primera Divisón de España, que después de un clásico que deparó la primera victoria de Mourinho en el Camp Nou (1-2). Después de una remontada que nos podía llegar a recordar a las dos de Tenerife, el Barça perdió fuelle y, evidentemente, perdió, en otro partido en el que la posesión sólo sirvió para endulzar los post-partidos culés.

El partido comenzó normal, con el Barcelona jugando al toque (o intentándolo) y el Madrid siguiendo la filosofía Clemente (patapúm pa´ arriba). Así, entre unas cosas y otras, y una mala respuesta de Puyol, Khedira marcó el 0-1 (quien lo hubiese dicho); que ya nos empezaba a decir como transcurriría la noche. Después, el Barcelona empató mediante un gol de Alexis, pero la noche no pintaba azulgrana, por lo que era inevitable el segundo gol del R.Madrid, marcado por Cristiano, cuya celebración parecía decir: ¿He sido yo? ¡Cómo nunca marco aquí! Habiendo pitado Undiano Mallenco, el Barcelona perdía la liga, pero al menos, sabía perder.

Aún así, nuestra liga (creo que ya está demostrado que es la mejor del mundo) vive una bonita campaña, con unos puestos de acceso a la Champions por pase directo o por una eliminatoria previa de infarto, una Europa League en 3/4 española (y con una clasificación a esta competición no menos interesante), y por último, el drama del descenso, que involucra a cinco equipos, cinco ciudades y cinco aficiones (marcados en negrita los que creo que descenderán): Zaragoza, Vila-real, Granada, Sporting (por desgracia)y Racing.

Dicho esto solo me queda decir una cosa: ¡¡Viva la liga escocesa!!*

*Como ha sido llamada entre otros por Jose María del Nido

viernes, 20 de abril de 2012

PENA, ASCO Y VERGÜENZA

Esas son las tres únicas cosas que me produce Anders Breivik. Sí, queridos lectores, este artículo va sobre una persona que mató a otras 77 por el simple motivo de que eran Laboristas, así que si queréis abandonar este artículo porque esta persona solo os da las palabras descritas, lo comprenderé (pronto hablaré de cosas mejores). Si deseais seguir, esto es para vosotros:

Esta personadesde luego no creo que merezca llamarse ``persona´´. Después de asesinar a montones de jóvenes en Utoya, se atreve a aparecer en el juicio con el gesto ultraderechista, a afirmar que lo volvería a hacer todo y a clamar que entre sus planes estaba atentar contra la sede del Partido Laborista (como no) y contra el Palacio Real, además de decir que le hubiese encantado DEGOLLAR a la ex-primera ministra noruega en público, que como ya habréis supuesto era laborista.

Él dice que su juicio solo puede salir con dos resultados: con la pena de muerte o con la absolución. Desde luego, a mí se me ocurre otra solución para el juicio: dejar a Breivik encerrado con los montones de padres que perdieron a sus hijos el 22 de Julio de 2011  en una pequeña habitación, y después de salir de allí (si es que sale), será libre.

Como apostillaje final diré que si su abogado puede dormir tranquilo después del juicio (sea cual sea el final) en el que defendió a..., a...,  a Breivik (no se me ocurre ningún adjetivo) es que él y Anders no son tan distintos.

Nota: También aprovecho para llamar a los lectores del blog a realizar comentarios, pues pese a que el blog sigue progresando en cuanto a visitas se refiere, el número de comentarios no es demasiado boyante.


martes, 10 de abril de 2012

POR FIN LO SABREMOS

El mundo tiene montones de interrogantes, como son el monstruo del lago Ness, el Triángulo de las Bermudas o la ideología de UPyD. Paremonos en este último ejemplo: UPyD nació con unas elecciones, y desde entonces el ``partido de Rosa Díez´´ no ha hecho más que crecer, principalmente en Madrid, donde tiene 8 diputados autonómicos y 4 diputados nacionales.

El partido seguía creciendo, pero en la sociedad española quedaba un interrogante ¿Es UPyD de izquierdas? ¿Acaso lo es de derechas? Estas preguntas han sido hechas ``millones´´ de veces por pequeños querubines a sus padres, quedándose estos atónitos no solo por el nivel de la pregunta, sino tambien por la incredulidad a la hora de responder.

Por suerte, con unas elecciones claramente innecesarias como fueron las Asturianas del 25-M (que se hubiesen evitado con un poco de diálogo) al fin podremos saber la ideología del partido magenta, ya que son ellos quienes rompen el empate a 22 entre PSOE-IU y FORO-PP. Aunque aún no debemos pedir al cura del pueblo que repiquen las campanas, ya que, mediante dos posibilidades habrá más padres que no sepan que responder a sus hijos:

1. PP y FORO no llegan a un acuerdo, y por tanto UPyD no es decisiva, pues con los votos de la izquierda Javier Fernández puede ser investido presidente del Principado
2. PP y FORO sí llegan a  un acuerdo, al igual que la izquierda (acuerdo garantizado), pero UPyD se abstiene, ocasionando otras elecciones y dejando a Asturias perdida de nuevo en lo que a gobierno se refiere.

Todo esto lo sabremos dentro de unas semanas, hasta entonces, buenas noches y buena suerte.

miércoles, 4 de abril de 2012

DESPEDIDA A LA VISTA

Según he podido saber, el entrenador del FCBarcelona, Josep Guardiola, habría considerado que tras cuatro años como primer entrenador de la sección de fútbol del equipo catalán, habría llegado la hora de partir. Poco cambiaría el panorama tanto si gana títulos, como si los pierde. Sus posibles sustitutos serían Bielsa, Blanc, Valverde, su segundo entrenador, Tito Vilanova o Luis Enrique.

lunes, 2 de abril de 2012

CRÍTICA CULINARIA

Dentro del espacio de política y en escasas ocasiones, de deportes he querido hacer un parón para poder hablar de uno de los que para mí es uno de los 7 Placeres Capitales, la Comida. Hoy os hablaré sobre el restaurante La Fonda de Alberto, en Valdepeñas (Ciudad Real):

Antes de ir a ``papear´´ tomamos una ronda y la tapa no nos defraudó en absoluto, era un suculento guiso de carne con doradas patatas y un caldo que no deguste mucho, pero que puedo calificar como ``buen detalle´´.

Después entramos en el espacioso comedor, donde decidimos comer a base de raciones, pues podríamos probar de numerosas cosas y ver la capacidad del restaurante en algo tan famoso como son las raciones. A continuación os adjunto lo que pedimos y mi comentario:
1. Jamón Ibérico: Con un jamón resposado que habían dejado reposar antes de servir venía algo que me encantó, un pan con tomate individual, con el que podríamos disfrutar de aquel manjar.

2. Foue de pato: Sobre este plato tan conocido poco puedo comentar, solo decir que venía acompañado por unos piñones y unas pasas, que aunque no son de mi agrado, decoraban el plato.
3. Pulpo a la gallega: El pulpo es uno de mis platos preferidos y cuando lo vi, no me pude resistir a pedirlo. Con un pulpo al punto y una patata individual con una abundante ración de pimentón, fue quizás el plato que más me cautivó.
4. Mollejitas acompañadas por habas: Detrás de una presentación que recordaba a la de un mago (no sé como describirla, deberéis ir)
se encontraba una ración en las que unas mollejas diminutas se encontraban en el punto junto. Por desgracia, otras estaban demasiado hechas.

Y tras las raciones llegó mi plato preferido, el postre. Elegimos una degustación de sabores de helados, entre los que se encontraban Fresas con vinagre, turrón (un clásico), queso... Este fue quizás lo que más me sorprendió (y agradó). Bon appetit!

miércoles, 28 de marzo de 2012

PROPIO DE UN LOCO

Posiblemente se preguntarán porque he esperado dos días para escribir este artículo, pero es que he estado esperando el escrutinio del voto exterior, además no me agrada juntar dos artículo un mismo día.


Así podemos describir la actual situación política de Asturias tras el escrutinio del voto exterior, que ha hecho que la complicada situación que vive esta comunidad (en cuanto a lo político) lo sea aún más. Si se podía ver una salida (sin el consentimiento de las urnas, que le han dado más votos a la izquierda) con un gobierno de coalición de FAC y PP (que habría visto conveniente en el 2011) ahora es una sola persona, Ignacio Prendes Prendes (el diputado de UPyD), podrá decidir el gobierno del Principado los más de tres próximos años.

Lo realmente probable es que vuelva a gobernar la izquierda, tan solo diez meses de abandonar el gobierno, pues salvo sorpresa realmente mayúscula UPyD dejará gobernar a la fuerza más votada, como ha hecho en otras tantas ocasiones (y como profetizaba que haría en Andalucía si conseguía algún diputado).

El futuro de la izquierda se presenta próspero con la recuperación del gobierno de Asturias (aunque se perdió Gijón, pese a que ganó el PSOE), pero el futuro de la derecha es incierto. Esto se puede malinterpretar, así que lo explicaré; a lo que me refiero es que pienso que es difícil que PP y FAC continuen en una situación de ``concubinato´´, en la que la primera plaza de la derecha asturiana no está del todo claro (PP gobierna en Oviedo y FAC en Gijón), así que pienso que, como muchísimo, dentro de dos elecciones, uno de los partidos quedará reducido a una situación mínima, con 90% de posibilidades, FAC; pues es infinitamente complicado que un partido tan personalista como es Foro (que hasta coincide en las siglas con su lider) pueda sobrevivir sin Francisco Alvarez Cascos* (retirado ya para entonces si no consigue el gobierno).

*Aunque UPyD cada vez se conoce menos como ``el partido de Rosa Díez´´ para conocerse como se debe conocer: ``Unión, Progreso y Democracia´´.

lunes, 26 de marzo de 2012

LAS DERROTAS DULCES, CASI EL MEJOR RESULTADO

Ayer fueron las elecciones autonómicas de Andalucía y Asturias, y como no puede ser de otra manera, separaré la información. Si han apreciado el título, sabrán de sobra que ahora hablaré de Andalucía:

``...Y ya van cuatro´´. Esto se habrá dicho Arenas al levantarse esta madrugada, empapado en sudor frío por una victoria, que si bien hubiese sabido en los años noventa (o en el año 2008) a la mejor miel posible, ahora, a lo mejor que puede saber es a ponzoña, pues en una situación en la que el PP gana en las generales por más de nueve puntos, tiene todas las capitales de provincia, el control de 5 diputaciones... era más que posible pensar que el PSOE perdería el control del palacio de San Telmo por primera vez. He aquí las posibles razones de una más que amarga victoria de la derecha:

1. Pese a una buena jugada de Rajoy de atrasar la salida de los PGE (presupuestos generales del Estado), en Andalucía le han visto las orejas al lobo, y no quieren renunciar por nada a los grandes avances conseguidos en 30 años, aunque eso suponga una deuda desorbitada (aunque mejor que otras comunidades fieles al PP).
2. La escasa aparición de Arenas en los medios de televisión, principalmente en el debate, algo que se podría entender como ``miedo al diálogo´´ y ``escasez de propuestas´´.
3. La inexistencia de una defensa de la reforma laboral por parte de Arenas.
4. Una sabia decisión de Griñan de mantener las andaluzas en su fecha y no adelantarlas, pues con ello las diferencias se han recortado de 9 puntos a tan solo un punto.
5. La gente ve que en Andalucía hay un muy buen estado del bienestar y no quieren cambiar.
6. La derecha, históricamente, no ha estado preocupada por Andalucía, y ha sido la izquierda, quien a través del PSOE e IU ha defendido al pueblo andaluz, creando un trasnochado matrimonio entre la comunidad y el PSOE, en el que IU será un terapeuta que les hará recordar los primeros años años del idilio, cuando las fuentes sindicalistas daban alegria al concubinato.
7. Quizás se ha creado en Andalucía una situación parecida a las comunidades independentistas. Si en Euskadi dicen ``Yo soy vasco, voto al PNV´´ en Andalucía quizás dicen ``Yo soy andaluz, yo voto al PSOE´´.
8. Quizás este sea el motivo más fácil de encontar, y a lo mejor, el más verídico: ANDALUCÍA ES DE IZQUIERDAS.*

*Un eslogan semejante se puede encontar en las celebraciones del PSOE, donde pude oir:``ista, ista, ista, Andalucia socialista´´.
A continuación os adjunto dos mapas políticos de Andalucía, uno de 1982, y otro de ahora (recomendando a los centros de sondeos que se hagan mirar sus trabajos) ¿Podréis reconocer al actual?

miércoles, 14 de marzo de 2012

THE WINNER IS...

Hace bastantes días dediqué un artículo a la bella población de Rusia, y ahora lo haré con la de Estados Unidos, que tanto nos ha dado, desde cosas buenas como la hamburguesa, hasta cosas malas como la Administración Bush. Comenzemos.

Pasan los días y los meses. Se suceden las primarias. Llegó incluso el SuperMartes, casi siempre sinónimo de hacer despegar a un candidato y dejar sin opciones a los demás. Sin embargo, las primarias del Partido Republicano se encuentran en un punto en el que todavía parece largo el momento en el que uno de los cuatro se alce con la victoria. A continuación os ofrezco un análisis (a mi juicio) de los candidatos a enfrentarse al presidente:

1. Mitt Rowney: Es el ganador por el momento y realmente, pienso que él será el que se alce con la victoria. Al exgobernador mormón de Massachusets no le es complicado conectar con las personas que cambia de partido, según vean la situación del país. Sin embargo, las enormes dificultades que tiene para conectar con el electorado más conservador (se ha podido apreciar en las primarias de los Estados del Sur) pueden ser lo que acaben con él.

2. Rick Santorum:El principal defecto de Mitt es su mayor ventaja. Conservador de toda la vida, este ex senador por Pensilvania debería pactar de alguna manera con Newt Gingrich, para poder así aunar el voto conservador y poder de verdad plantar cara a Mitt Rowney, pues que el voto más radical esté dividido en Santorum, Gingrich y Paul, le beneficia.

3.Newt Gingrich:Como ya he dicho, es bastante parecido a Santorum, pero da una imagen de ``viejo trasnochado´´. Eso se puede ver como un defecto en los estados del norte, pero en los estados del sur lo ven como algo positivo, pues denotaría que está ```curtido en mil batallas´´.

4. Ron Paul:Si tildamos de ``viejo trasnochado´´ a Gingrich, no se me ocurre algo para Paul. Este representante de Texas de 76 años afin al Tea Party, solo ha vencido en un estado, Islas Vírgenes, y veo realmente complicado que consiga, por ejemplo, 60 delegados.

Con este panorama, de un partido republicano dividido, que no sabe si elegir al conservador, al todavía más conservador o al que intenta ser conservador, solo puedo decir una cosa:

The winner is... ¡OBAMA!

domingo, 26 de febrero de 2012

Campeón del 2011

Últimamente parece que me estoy aconstumbrando a coger exclusivas de los concursos, pero si las consigo, lo mejor es publicarlas:
Tal y como me han informado ``fuentes confidenciales´´, en la presente edición de 2011 de los Magníficos de ``Saber y Ganar" 
fuentes no oficiales", que acabará este viernes, se han roto los pronósticos y el máximo favorito, el centenario Victor Castro, ha sido derrotado por el aspirante, Julian Díaz (si bien Victor no pasó a la segunda ronda). Sin duda, ha sido una sorpresa, pues Díaz, licenciado en Historia y guionista, no demostró ni mucho menos lo que Victor o Jero, teniendo principales problemas con la calculadora, que le quitó bastante dinero. De hecho, el premio ascendió a 10.190 Euros, un montante bastante bajo para una participación de 22 programas. 

Fuere como fuere, desde aquí quiero felicitar a Julian, por este prestigioso triunfo ante los otros 5 magníficos (Victor Castro, Jero Hernández, Pedro Díaz, Javier Puerto y José García). Con respecto a los otros dos magníficos, Andrés Medrano y Mercè Gil, acudirán a la siguiente cita de los magnífico, pues mientras Medrano se encunetra en una convención laboral, Mercè sigue concursando en los programas diarios.

Con este, son dos los años consecutivos en los que el campeón es uno inesperado, pues si este año ha ganado Julían (siendo el favorito Victor (y tambien Jero)), el año pasado ganó Isidoro Galisto, conseje en Úbeda, que no partía como un gran favorito.

Como apostillaje, señalar que esta ha sido la edición desde hace bastantes años en la que todos los magnificos han sido hombres, ya que Mercè está concursando actualmente, como ya he dicho anteriormente.


Desde este artículo tambien me gustaría llorar la pérdida de la edición impresa del diario Público, pues el periodismo español ha perdido una interesante línea editorial, si bien estoy convencido de que volverá.